∞ 全球规模最大的编程问答网站Stack Overflow每月提问从20万个暴跌到现在不足1000个
全球规模最大的编程问答网站 Stack Overflow 在 AI 工具面世后访问量持续下跌，越来越多的开发者通过 AI 咨询问题和寻找解决方案，这导致 Stack Overflow 上的活跃用户持续降低、用户提问数量也暴跌。
看统计数据真是触目惊心：
2014 年 3 月：当月提问 20.71 万个
2020 年 6 月：当月提问 17.18 万个
2022 年 11 月：当月提问 10.91 万个
2023 年 10 月：当月提问 5.23 万个
2024 年 10 月：当月提问 2.31 万个
2025 年 10 月：当月提问 0.52 万个
2026 年 9 月：当月提问 961 个
OpenAI ChatGPT 在 2022 年 11 月底正式上线，当时 Stack Overflow 月均提问还有 10 万个左右，1 年后的 2023 年 10 月，月均提问数量直接暴跌 50%。在这 1 年里除了 ChatGPT 外，各种 AI 聊天机器人如雨后春笋般上线。
再往后就是基于人工智能的各种编程智能体，开发者只需要提出需求，剩下架构设计、代码生成、调试、修复问题全部都由智能体自行完成，因此对很多开发者而言已经不需要再到 Stack Overflow 提问或寻求已有解决方案。
公开知识库面临更新压力：
Stack Overflow 多年来积累大量公开问答，开发者可以通过搜索找到历史问题、社区编辑和不同用户提出的解决方案。AI 智能体改变获取这些答案的方式，也改变新经验的传播路径。
开发者现在可以在私人 AI 对话中解决问题，但解决过程不会像公开回答那样出现在互联网上供其他人搜索、讨论和修订。对于版本更新频繁的编程语言、框架和开发工具来说，持续补充新问题与答案仍然重要。
消息源：LLM Blogs
∞ 欧盟准备铺设直达格陵兰岛的海底光缆 远期规划还包括经加拿大跨海连接东亚地区
欧盟日前更新其北极战略增加有关格陵兰海底光缆的计划，该计划支持建设欧盟直连格陵兰岛的海底通信光缆，这条海底光缆被欧盟称为泛北极光缆。建设目的是加强欧盟与格陵兰岛的数字连接，也用于提高欧洲通信基础设施的安全性和韧性。
格陵兰岛并非首次接入国际海底光缆，名为格陵兰岛连接的海底光缆已经在 2009 年投入使用，这条海底光缆从加拿大纽芬兰连接格陵兰岛并延伸到冰岛，通过冰岛线路再连接到欧洲大陆。
但冰岛并非欧盟成员国，此次欧盟的泛北极光缆旨在从格陵兰岛直连欧洲大陆 (欧盟成员国)，为当地提供更多路由选择。同时当现有线路出现故障或需要维护时，更多独立线路也有助于维持通信服务。
欧盟在北极战略中表示，将与丹麦和格陵兰合作，支持建设安全可靠的直连海底光缆。在远期规划中，欧盟还考虑将这条海底光缆连接加拿大，随后向日本和韩国等东亚地区延伸。
如果达成这种目标，那未来欧盟与东亚、东南亚将有新线路，不必通过苏伊士运河和中东地区，当然也不需要再通过美国连接东亚和东南亚地区。
泛北极光缆建设也面临特殊环境条件，海冰、冰山和短暂的适航季节会影响海底勘测、铺设与维护，发生故障后维修船只抵达现场也需要更长时间。欧盟因此计划支持建立北极海缆中心，该中心用来监测、保护和维修北大西洋及北极地区的海底通信线路。
欧盟委员会表示，泛北极线路的可行性研究目前正在积极推进中，项目的具体路线、融资安排和建设时间等将随着规划进一步明确。
∞ 百度网盘为什么禁用传感器还能跳转摇一摇广告？因为还读取磁力计数据
本周苹果推出 iOS 27.2 正式版，苹果在该版本中为中国大陆用户带来新权限设置：运动与健身。该权限可以用来控制应用程序能否获得陀螺仪和加速度计参数，部分应用程序开屏摇一摇广告就通过检测传感器实现跳转。
但百度网盘 iOS 版在被关运动与健身权限后仍然可以继续跳转摇一摇广告，在此前的讨论中有网友猜测百度网盘可能并不需要检测陀螺仪和加速度计，而是设置随机延迟。只要到延迟时间就判断用户触发摇一摇并自动跳转广告。
AI 分析发现百度网盘还使用磁力计：
开发者 @王晨杰 使用 AI 分析百度网盘的开屏广告跳转逻辑并将最终报告分享给蓝点网。分析发现百度网盘使用的框架里有个专门的没有运动 (NoShake) 变体，这个变体没有依靠常规的 CoreMotion 动作监听，而是使用苹果 Core Location 框架中的 CLHeading 获取设备方向数据。
CLHeading 属于磁力计相关的框架，该框架可以提供设备相对于磁北方向的朝向和用于计算方向的三轴磁场数据。简单来说，手机姿态发生变化时磁力计返回的数据也可能随之变化，广告组件可以据此判断用户是否移动或转动了手机。
因此禁止陀螺仪和加速度计权限是没用的：
至少在百度网盘 iOS 版的案例中禁止百度网盘获取陀螺仪和加速度计权限是没用的，百度网盘已经准备好备用方法来检测手机是否移动或晃动。不过可能并非所有应用程序都如百度网盘这样还提前开发好替代框架。
iOS 27.2 测试版在 9 月 23 日发布，而此次开发者使用 AI 分析的样本是百度网盘 iOS 版 13.36.0 版，该版本于 10 月 22 日发布。当然这无法判断百度网盘是不是在 iOS 27.2 测试版发布后才新增 NoShake 变体用来应对传感器权限限制。
分析报告也确实提到无点击自动跳转的情况：
报告还提到一种零点击分支：当特定参数组合满足条件时，触发后会等待约 1 秒，如果期间用户没有点击，SDK 便自动执行广告点击流程。其他参数组合也可能在触发后直接进入点击流程。
这一机制为此前网友猜测的等待一段时间后自动跳转提供值得关注的线索，不过分析报告并未取得真实的广告响应，所以不能确定线上广告实际使用了哪组参数。
∞ AI模特“攻占”双十一：技术无罪，欺诈有责
“以前模特图虽然会狠狠P图，但至少能看面料和质感，现在直接用AI，请问是要卖给AI吗？”不少网友在社交平台吐槽，电商AI模特图“失真”“无法判断版型”。双十一临近，电商AI模特展示乱象引发热议。澎湃新闻调查发现，有的店铺AI模特手部扭曲、长出三条腿，评论区甚至出现“三只脚”的AI好评晒图。破绽如此明显，AI生成标识却近乎隐形，真假难辨，消费者看得一头雾水。
一家网店中的女童模特图，手部姿势明显违背人体结构。
乱象背后，是一条成熟的AI模特产业链。实拍一件服饰，模特、场地、拍摄打包下来至少两三百元；AI生成模特图最低仅6元一张，成本优势一目了然。在网上，AI女装生图提示词合集、带货工作流教程低价售卖，动辄上万份销量。商家发来一张衣图，半小时就能拿到AI成片，实拍却往往要等一两天。一边是商家降本增效的现实诉求，一边是消费者“货不对图”的持续吐槽，部分平台相继出台规则整治AI假图、明确AI标识要求。
首先应该承认，商家使用AI模特图本身并不违法。用AI生成虚拟模特用于商品展示，属于人工智能正常应用，现行法律并未禁止。技术本身没有原罪，即便是真人实拍图，也可能过度修图、脱离实物；AI图只要如实还原商品，同样具备正当性。诚如不少网友所言：“真人展示也未必完全真实，我不排斥做得好的AI。”
AI不是原罪，隐瞒却是陷阱。法律约束的从来不是技术工具，而是误导与欺诈。商家使用AI模特是否构成虚假宣传、消费欺诈，评判标尺从来不是“有没有用AI”，而是展示画面和实物是否一致、有没有刻意隐瞒信息。只要客观呈现面料、版型，不虚构品质、不隐瞒瑕疵，主动标注AI属性，不做虚假诱导，就不触碰消费欺诈红线。
反过来，倘若AI效果图和实物差距巨大，突破合理美化的边界，再叠加客服谎话搪塞、刻意抹除AI标识等行为，就极易被认定为消费欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条，商家要承担“退一赔三”的惩罚性赔偿。AI从来不是商家的免责金牌，更不是欺诈的隐身衣。谁试图拿AI当挡箭牌，谁就要为虚假宣传买单。
《人工智能生成合成内容标识办法》早已明确，AI生成图文视频，应当设置清晰可感知的标识；隐而不标、足以误导消费者，便是侵害知情权。平台同样负有核验义务，对检出合成痕迹却未声明的内容，应当及时标注提示，当好消费信任的“守门人”。
AI模特“攻占”双十一，大可不必因噎废食。工具本无善恶，责任在于使用工具的人。规范用好AI，守住不欺诈消费者这条底线，AI模特才能走出真假难辨的舆论漩涡，褪去“造假工具”的负面标签，真正扎根实体经济，服务消费者，成为电商行业可信、好用的数字帮手。
∞ ChatGPT额度官宣翻倍 但免费重置可能要没了
被用户吐槽了一个月，OpenAI 终于决定不再折腾大家的使用额度了。就在刚刚，OpenAI 产品负责人 Tibo 突然宣布，将大幅提高 ChatGPT Pro 系列及 Business Premium 用户的使用额度，部分套餐直接翻倍，即日起生效。更让老用户高兴的是，OpenAI 还决定撤销此前备受争议的 Pro 200 额度下调计划。
不过，消息公布后，有用户欢呼 OpenAI 终于听取了意见，也有人质问，为什么每个月同样花钱订阅的 Plus 用户，又一次被排除在福利名单之外？
而 Tibo 本人，则给此次调整配上了一句颇有自嘲意味的宣言：“我们已经从一家不断重置额度的公司，毕业成为一家提供 Token 的公司。”
OpenAI 突然宣布额度翻倍，但 200 美元用户有点特殊
事情发生在 Tibo 连续更新产品的第 25 天。
具体来说，OpenAI 将从今天起提高 Pro 100、Pro 200、Pro 500 以及 Business Premium 的使用额度，并明确表示已经听取用户反馈，不会再削减 Pro 200 的 Work 和 Codex 使用额度。
与此同时，OpenAI 还会暂时延续 dots 的额外使用额度，并继续将 dot 的使用量与用户默认额度分开计算。消息看起来相当简单，但仔细研究官方帮助文档，就会发现不同套餐实际得到的福利并不完全相同。
目前，ChatGPT Pro 主要提供三个订阅档位。
Pro 100，月费 100 美元。 Work 和 Codex 的使用额度提高至此前的两倍。
Pro 200，月费 200 美元。 此前额度较低的用户获得翻倍提升，原本享有较高额度的用户继续保留原额度，所有 Pro 200 用户最终统一至同一水平。
Pro 500，月费 500 美元。 Work 和 Codex 的使用额度同样翻倍，并且能够使用 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 的 Ultrafast 模式。
对于 Business Premium 用户，Tibo 也宣布了额度翻倍，但此次公开的 Pro 帮助文档并未给出 Business Premium 的具体额度数值。
不过，此次额度翻倍并没有覆盖 ChatGPT 的所有功能。
根据 OpenAI 官方说明，Pro 100 和 Pro 500 用户使用 Codex 编写代码、通过 Work 执行任务的额度翻倍，但在 ChatGPT 聊天界面使用 GPT-6 Pro 的每周消息上限保持不变。至于 Pro 200，此前额度较低的用户获得提升，原本享有较高额度的用户则保持不变。
图｜ChatGPT 官方博客https://help.openai.com/en/articles/9793128-about-chatgpt-pro-tiers?utm_source=chatgpt.com
至于大家实际能够完成多少任务，还要看选择的模型、上下文长度、推理设置以及工具调用情况。额度翻倍并不保证完成的任务数量也能翻倍。
值得注意的是，此次调整无需用户手动申请，现有订阅会自动获得新额度，也不需要等到下一个账单周期。
对于需要长期使用 Codex 编写代码，或者通过 ChatGPT Work 执行复杂任务的重度用户而言，至少在订阅价格不变的情况下，能够使用的计算资源变得更加充裕。
从准备削减额度，到宣布维持原状，OpenAI 被用户骂回去了？
此次调整中，最值得关注的其实是 Pro 200。
时间回到今年 9 月 29 日，OpenAI 曾通过邮件向部分 Pro 200 用户通知额度调整计划，准备降低他们能够使用的 Work 和 Codex 额度。对于已经习惯原有额度的老用户来说，每个月支付的订阅费没有减少，能够使用的服务却面临缩水，自然很难令人接受。
最终，OpenAI 选择撤回此前的调整决定。
根据最新官方帮助文档，9 月 29 日邮件中宣布的 Pro 200 额度削减计划已经正式取消。此前享有较高额度的老用户可以继续保留原有待遇，而额度较低的用户则获得翻倍提升，与前者保持一致。
不过，Tibo 在推文中的表述，也让一部分用户看得一头雾水。
科技博主 Chubby 就在评论区指出，Tibo 一方面宣布所有 Pro 档位额度翻倍，另一方面又表示 Pro 200 的额度不会改变，那么究竟应该如何计算？
从官方文档来看，对于原本享有较高额度的 Pro 200 老用户，此次调整主要是取消原定削减；对于此前额度较低的用户，才是真正的额度翻倍。
同一档位用户之间的额度差异也随之消失。相比简单宣布一次福利，OpenAI 更像是在为此前引发争议的订阅政策纠偏，试图重新赢得高价订阅用户的信任。
而 Tibo 那句“从重置额度的公司，毕业成为提供 Token 的公司”，也因此显得格外耐人寻味。
毕竟，过去一段时间，Tibo 最出名的操作，就是时不时替用户免费重置使用额度。如今 OpenAI 选择直接提高套餐额度，这番“毕业宣言”似乎也在暗示，过去隔三差五免费 Reset 的日子，可能要成为历史了。
Pro 用户狂欢，Plus 用户又坐不住了
当然，并非所有付费用户都能享受此次调整。
根据 OpenAI 的官方说明，ChatGPT Plus 的使用额度保持不变。
这个结果很快引发了一部分 Plus 用户的不满。有网友在 Tibo 的评论区发出质问。“Tibo，为什么？Plus 在你们眼里就不算用户吗？”
他抱怨，过去近一个月，OpenAI 接连推出新功能和额度福利，但无论是 dots 的额外使用额度，还是此次 Pro 套餐翻倍，都没有给 Plus 用户带来多少直接变化，甚至连令他不满的五小时使用限制也依然存在。
其实，Plus 用户的不满也不难理解。虽然每月 20 美元的订阅价格明显低于 Pro，但对于很多普通用户而言，Plus 才是他们愿意长期付费的主力套餐。
而随着 ChatGPT 从聊天工具逐渐变成能够编写代码、操作软件、调用工具的智能体，使用额度也开始直接关系到用户究竟能让 AI 完成多少工作。
OpenAI 当然有权根据不同套餐的价格提供差异化服务，也需要通过使用限制控制计算成本。问题在于，订阅规则频繁调整、不同功能采用不同的额度计算方式，已经让部分付费用户越来越难判断，自己花的钱究竟买到了多少服务。
说到底，用户愿意为更强的 AI 付费，也愿意为更多算力买单，但总不能每个月交完订阅费，还要研究半天数学题，才能搞清楚这笔糊涂账吧。