∞ 欧盟大刀改革海关法规 廉价跨境小包时代宣告终结
欧洲议会与由成员国政府代表组成的欧盟理事会经过长期谈判，于3月26日晚就欧盟海关框架的重大改革达成初步政治协议，被双方称为自1968年关税同盟建立以来最重要的一次制度更新。新规的核心目标是应对来自Temu、Shein、AliExpress等电商平台、数量呈指数级增长的低价小包对海关体系造成的压力，同时统一并简化成员国海关当局的信息基础设施，提高货物流通效率和安全性。
根据披露的信息，新版《欧盟海关法典》重点指向电子商务相关环节以及货物安全和海关监管的有效性，其中最受关注的变动之一是对小额、低价值跨境包裹的监管方式将发生根本性转变。目前，每年通过跨境电商平台进入欧盟的低价值包裹数以十亿计，仅去年来自Shein、Temu、AliExpress等平台的相关包裹就接近60亿件，海关不仅在数量上不堪重负，更面临大量货物并不符合欧盟各类法规的现实困境。
在新的制度设计下，这些跨境电商平台公司将被正式视作进口商，从而承担起确保其销售商品符合欧盟法规的主体责任，而不再像此前那样将买家视为进口商、由消费者个人承担全部合规与申报义务。这意味着平台方必须向海关提供所有必要数据，必要时还要直接缴纳关税及其他相关费用，不能再将合规责任和成本简单甩给消费者。
为强化约束力，欧盟还设计了严格的惩戒机制：若这些平台一再违反欧盟法规，海关当局可对其处以相当于其过去12个月向欧盟进口货值1%至6%的罚款，并可暂停、撤销其“认证经营者”(AOE)资格，即取消其享有的简化清关等各类通关便利。情节严重者甚至可能被标注为“高风险进口商”，面临更频繁、更严格的抽查和监管。
在费用方面，欧盟理事会与欧洲议会原则上同意对小包裹引入新的“处理费”，具体数额将由欧盟委员会在稍后另行确定，并计划每两年检讨一次。根据目前设想，这项处理费同样由进口商承担，也就是由相关跨境电商平台支付，欧盟机构方面强调，此举意在避免将新费用直接转嫁给终端消费者。此前，欧盟委员会曾讨论以每件商品3欧元的固定额关税作为参考，例如一个包裹内若包含两件T恤、一条裤子和一个玩具，总关税可能达9欧元，但在最新正式方案中既未写入具体金额，也尚不清楚未来是按单件征收、按包裹征收，还是采取其他计费模式。
与收费机制配套，欧盟还希望通过制度激励促使大型跨境电商在欧盟境内设立仓储设施，以便更方便地对货物流向和合规情况进行监管。相关方案设想，对自欧盟境内仓库发出的货物适用更低的处理费用，从而在成本上倒逼企业将更多供应链环节前移到欧洲。同时，若企业获得认证经营者(AOE)资格，可享受简化报关程序，接受较少比例的全面查验，并在缴纳关税和费用方面获得更大的灵活性，但需接受严格审核、向海关开放其电子系统并确保运营透明且持续遵守欧盟规则。
在信息化建设方面，欧盟理事会与欧洲议会也达成共识，将为各成员国海关当局逐步引入统一的软件系统，预计自2031年起分阶段上线，并自2034年起成为强制性工具。与此同时，欧盟将设立一个新的海关数据中心，由设在法国里尔的一家去中心化欧盟机构负责运营，承担统一采集与分析进出欧盟货物流相关数据的任务。这一统一的在线环境不仅服务于跨境货物流的顺畅运行，也将成为欧盟层面风险管理的技术支撑平台，并为各成员国海关提供数据与分析支持。
从程序上看，这一海关改革方案目前仍处于政治协议阶段，要正式生效仍需欧洲议会和欧盟理事会分别完成表决通过。在此之前，双方还需就少数尚待敲定的技术细节继续谈判；按照现有安排，一旦所有文本获得最终通过并在官方公报上公布，新规将在公布后的第12个月开始正式实施。
从总体上看，此次改革被视为“廉价Temu小包蛮荒时代”终结的标志，一方面通过转移责任主体、加重违法成本和引入处理费，压缩不合规低价包裹的生存空间，另一方面则借统一信息系统和数据中心提升监管效率，力图在消费便利与公平竞争、财政收入与合规安全之间重新找到平衡点。在跨境网购已成日常消费一部分的今天，这套新规则的落地，预计将对欧洲消费者、跨境电商平台以及传统零售、物流和制造业格局产生深远影响。
∞ 付费用户激增 Anthropic Claude 在消费者市场表现强劲
在与美国国防部的一场激烈博弈仍未落幕之际，Anthropic 旗下大模型产品 Claude 在普通消费者中的付费热度却持续飙升，成为当前消费级 AI 领域最引人注目的现象之一。
根据消费交易分析公司 Indagari 基于约 2800 万名美国消费者、数十亿条匿名信用卡交易记录所做的统计，Claude 近期正在以“创纪录”的速度吸引新的付费订阅用户。需要强调的是，这一数据只覆盖部分用户，不包括 Anthropic 的企业级业务和免费用户，因此外界依旧无法精确得知 Claude 的整体用户规模。目前针对 Claude 消费端总用户数的估算在 1800 万至 3000 万之间不等，而 Anthropic 本人并未披露确切数字，仅表示 Claude 的付费订阅数量在今年已经“翻倍”。
Indagari 的数据表明，今年 1 月至 2 月期间，消费者为 Claude 掏腰包的规模显著放量，新增订阅与“回流”老用户数量均创下新高。在订阅层级上，绝大多数新用户选择的是每月 20 美元的最低档 Pro 套餐，而非每月 100 美元或 200 美元的高阶版本。截至 3 月上旬的最新数据（存在约两周统计延迟）显示，这一增长趋势仍在持续，没有明显放缓迹象。
外界普遍认为，Claude 在大众层面的知名度是在 1 月之后迅速拉升的，关键推手之一是 Anthropic 在今年超级碗上投放的一系列广告。这些广告公开调侃 ChatGPT 在产品中加入广告的决定，并承诺 Claude 永远不会向用户展示广告，既赢得了观众好感，也成功“激怒”了 OpenAI CEO Sam Altman，在社交媒体上掀起了一轮话题热度。
推动热度“二次爆发”的，则是 1 月下旬以来 Anthropic 与美国国防部之间不断升级的争端。多家媒体（包括《华尔街日报》与 Axios 等）接连报道称，双方围绕军方可以、以及不可以如何使用 Anthropic 的 AI 模型产生严重分歧。Anthropic 明确拒绝允许国防部将其模型用于致命自主武器（即由 AI 触发对人的致命打击），或用于对美国公民进行大规模监控。随后，争端全面公开化，Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）在 2 月 26 日发布措辞强硬的公开声明，抨击国防部试图通过将公司列为“供应风险”来打击其业务；国防部随后真的作出该项定性，但本周一名联邦法官暂时叫停了这一认定。
Indagari 的数据清晰显示，在相关报道密集曝光，以及阿莫代伊发表声明的这段时间里，Claude 的新增消费者用户曲线出现陡峭爬升。在舆论场上，Anthropic 将自己定位为在军事用途和大规模监控问题上“画红线”的 AI 企业，这一姿态显然获得了部分消费者的认可与“用脚投票”。
除了话题事件带来的关注度，产品线扩张同样在持续“带货”。今年 1 月，Anthropic 发布了面向开发者和高强度知识工作者的 Claude Code 与 Claude Cowork 工具，被视为推动订阅数增长的重要引擎。本周刚刚上线的 Computer Use 功能，则进一步引发讨论：该功能允许 Claude 在用户电脑上自主完成点击、滚动等一系列操作，并与 Dispatch 功能协同使用，使用户可以通过手机下达任务，由 Claude 在桌面环境中自动执行。这些新能力目前仅向付费用户开放，免费层尚无法使用。
尽管如此，在美国愿意为 AI 服务付费的消费者群体中，Claude 与 ChatGPT 之间仍存在不小差距。在 OpenAI 宣布与美国国防部达成合作后，其应用的卸载量一度暴涨 295%，在舆论上与 Anthropic 姿态形成鲜明反差。但 Indagari 的交易数据同时表明，OpenAI 仍在以极快速度吸引新的付费订阅用户，并稳居当前消费级 AI 平台的头部位置。
从现有迹象来看，围绕 AI 在军事与安全领域边界的争论短期内不会平息，而 Anthropic 与国防部的法律战也远未到终局。对 Anthropic 来说，这场争端在商业上至少暂时换来了前所未有的品牌曝光与订阅增长，但要想在体量上真正逼近 OpenAI，它仍需要时间来证明：在“安全红线”与高速扩张之间，Claude 能否找到一条可持续的平衡路径。
∞ 西铁城发布Photon纪念表款 回顾半世纪光能腕表史
为纪念旗下首款模拟光能腕表问世 50 周年，西铁城近日推出限量版 Eco-Drive Photon 腕表，共两种配色，各限量 5000 枚，通过独特表盘设计向光的奇特物理特性致敬。
1970 年代，石英革命席卷制表业，瑞士 CEH 联盟的 Beta 21 机芯、日本精工的 Quartz Astron 以及美国汉米尔顿的 Pulsar P1 数字表相继登场，以航海天文钟级的高精度和新颖的数字显示颠覆了传统机械表格局。 不过，这一代早期石英表不仅售价高昂，其使用的氧化银电池续航短、功耗高，尤其搭配模拟指针机构时更为“吃电”，频繁更换电池成为用户痛点。
为解决续航问题，西铁城在 1974 年开发出首款采用表盘太阳能电池的光能模拟石英表原型，并于 1976 年推出量产版 Crysotron Solar Cell，在表盘上布置了 8 片太阳能电池，为机芯供电并为电池补能。 由于当时光电转换效率有限，这类腕表仍需要长时间暴露在光线下，西铁城在 1980 年代持续改进太阳能电池与可充电电池技术，使得到 1986 年时产品已经可以在单次充满后运行约 200 小时。 1995 年，西铁城正式将这一自家光动能技术命名为 Eco-Drive，并推出将太阳能电池隐藏于表盘下方的 Eco-Drive Calibre 7878，通过特殊表盘材料让不可见光透过，同时配合锂离子电池，将在完全黑暗中的续航时间提升至约 180 天。
经过多年演进，Eco-Drive 现已覆盖专业潜水表、可接收 GPS 信号进行授时的腕表以及最薄仅 2.98 毫米的超薄型号，部分产品单次充电的续航已提升至 365 天。 今年 3 月 19 日发布的 Eco-Drive Photon，则在纪念这一技术路线的同时，将光的“双重性”直接融入外观设计：其表盘由两块金属板组成，上面开有波纹状狭缝，并叠加结构色薄膜，形成具有立体感的纹理与随光线变化的色彩效果。 这套设计的灵感来源于著名的“双缝干涉实验”，该实验通过让相干光源穿过带有两条狭缝的金属板并投射到感光平面上，展示出光既可呈现波动干涉条纹，也可表现为类似粒子撞击产生的两条亮带，从而体现光既是粒子又是波的量子特性。
在规格方面，Photon 采用 Calibre E036 Eco-Drive 机芯，具备 365 天动力储备，走时精度约为每月 ±15 秒。 表壳和表链均使用西铁城专有的 Super Titanium 材质，搭配蓝宝石表镜，表径 41 毫米，防水等级 100 米，全表重量约 85 克。 该系列今年晚些时候上市，提供两种不同表面处理版本：一款为 Duratect 钛碳化涂层，另一款为 Duratect 琥珀黄配色，每款限量 5000 只，参考售价区间为 1000 至 1200 美元。
∞ 杜比因与AV1和HEVC相关的视频编解码器专利起诉Snap
Dolby实验室近日向美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，指控Snap旗下应用Snapchat在使用HEVC和AV1视频编解码技术时侵犯了其四项视频压缩专利。 Dolby在起诉书中称，业界一直将AV1视为可绕开HEVC高额专利费和诉讼风险的“免版税”编码方案，但实际实现中大量采用了Dolby的专有发明，而这些技术此前已出现在HEVC当中，且从未被授权为免版税使用。
Dolby强调，AV1由开放媒体联盟（AOMedia）主导，但该组织并不掌控所有实现AV1所需的专利，且AV1标准成形时，大量基础性的视频编码专利早已由各家公司提前布局。 在这起诉讼中，Dolby不仅寻求陪审团审判和损害赔偿，还要求法院裁定其对涉案专利没有以FRAND（公平、合理、非歧视）条款授权的义务，并要求禁止Snap继续实施相关侵权行为。
开放媒体联盟成员包括亚马逊、苹果、Google、微软、Mozilla和Netflix等科技巨头，一直将AV1宣传为在“免版税”政策下开发的开放编码标准，并提供宽松授权的参考实现。 Dolby则在诉状中指出，AV1在技术路径上与HEVC高度相似，同样采用块基编码等核心方法，其当前引用的四项专利正是这类关键技术的一部分。 这使得AV1“免版税”的形象在法律层面面临挑战。
就Snap本身而言，Dolby表示Snapchat在视频处理上高度依赖HEVC，并通过专利池获取了相关授权，但应用同时也会处理AV1视频，对其进行解码和重新编码，以便向不同终端传输。 起诉书指出，Snap的软件会检测终端是否支持AV1解码，并在合适时采用AV1格式推流，这些流程中所使用的Dolby专利技术已经成为Snap业务的重要支撑，却未支付相应许可费用，从而获得了“不公平的竞争优势”。
实际上，针对AV1专利风险的争议早已在业内发酵，目前已有Access Advance和Sisvel两家专利池运营方组建了面向AV1的专利池，尽管这遭到开放媒体联盟的反对。 Access Advance首席执行官Peter Moller在Dolby宣布此案时表示，围绕视频编解码技术的法律框架早已成熟，将受专利保护的技术纳入产品意味着明确的许可义务，“给某个编码标准贴上‘免版税’标签，并不会自动抹消背后的专利权利”。
Dolby并非唯一对AV1发起法律攻势的公司。InterDigital也在另一宗案件中起诉，称部分支持AV1的亚马逊Fire流媒体设备侵犯了其专利。 欧盟反垄断机构曾在2022年审查开放媒体联盟的授权政策，最终于2023年结束调查，但并未给出合规性结论。 这些动向都加深了业界对AV1专利不确定性的担忧。
知识产权评论人士Florian Mueller指出，许多流媒体服务在早期运营多年期间，并未主动获取全部编解码专利授权，因为权利人当时主要把执法目标锁定在硬件和软件厂商身上。 随着流媒体业务规模膨胀，这一策略正在改变，大型内容平台开始面临补缴或新增支付专利费的压力，而包括亚马逊和迪士尼在内的一些公司，则试图在法庭上争辩：在多年无人追偿的背景下，现在才要求支付高额版税并不合理。
Mueller还提到AV1和HEVC在制度设计上的关键差异：HEVC在制定过程中，多数关键专利权人签署了FRAND承诺；而在AV1阵营中，可能存在更多未作任何FRAND承诺却掌握“必要专利”的权利人。 这意味着他们理论上可以提出更高乃至“极端”的授权价格，直到实施方被迫放弃AV1标准。 他警告说，虽然这未必是Dolby本人的诉讼目的，但其他权利人完全可能利用类似策略，通过抬高AV1授权门槛来压制该标准的应用前景。
目前，Dolby和InterDigital相关诉讼的走向，很可能决定AV1对大规模商用部署来说是否仍具“现实可行性”。 自AV1发布至今已八年，其普及速度依然落后于HEVC；一旦法院认可Dolby没有义务以FRAND或免版税方式授权核心专利，各大平台和设备厂商势必需要重新评估对开放视频标准的基本假设，甚至被迫整体调整未来的编解码路线图。
∞ M5 Max版MacBook Pro被曝在AI负载下SSD温度飙破100℃
苹果在最新的14英寸和16英寸MacBook Pro上为M5 Pro和M5 Max芯片配备了PCIe 5.0 NVMe固态硬盘，顺序读写带宽最高可达约14.5GB/s，宣称能带来最高两倍的性能提升。 然而这种性能升级似乎伴随着严重的发热问题：有用户在Reddit上反馈，在运行AI等高负载任务时，新款MacBook Pro的SSD温度竟然突破了100摄氏度，成为整机性能的关键限制因素。
这位自称“M5_Maxxx”的M5 Max版MacBook Pro用户表示，真正触发性能瓶颈的不是SoC本身，而是SSD控制器的过热，而非具体的NAND闪存颗粒。 他分享的监控截图显示，在AI工作负载下，SSD控制器温度飙升至约106摄氏度，而同类场景下M3 Max机型上的相应控制器温度则被认为不会接近这一水平，通常保持在30摄氏度以下。 从截图中还能看到，M5 Max的CPU和GPU温度尚未触及100摄氏度，整机的降频更像是被SSD热状态“拖累”。
这份“极端读数”在Reddit社区引发了激烈讨论，一部分评论认为这再次暴露出苹果在高端MacBook Pro散热设计上的保守甚至不足。 也有人质疑读数的准确性，指出用于监控的TG Pro软件可能无法对PCIe 5.0 SSD控制器给出完全可靠的温度数据，呼吁使用更多第三方工具交叉验证。 报道也提到，在一台搭载三星990 PRO的MSI Vector 16 HX游戏本上，SSD在游戏负载下最高约为75摄氏度，显著低于这台M5 Max MacBook Pro中所记录的数字，这让外界更愿意相信用户关于散热设计存在缺陷的说法，但仍希望有更多独立测量来佐证。
面对高温，一些网友提出了“土办法”，例如在NAND颗粒上覆盖导热胶垫，把热量直接传导至机身底部金属盖板，从而缓解控制器局部温度。 但这种做法可能导致机身底部在高负载时变得更加灼热，明显影响腿上使用的舒适度，因此争议不小。 目前，该名Reddit用户尚未透露他的M5 Max是安装在14英寸机型还是16英寸机型上，这也为分析留下了变量。
报道同时回顾了M系列芯片在紧凑机身中长期存在的散热压力：此前测试显示，同为M5代，新款14英寸M5 Pro MacBook Pro在激烈负载下较难持续发挥性能，而16英寸版本仅凭多出三个核心与更大的散热空间，就能实现约30%的性能领先。 与之对比，M5 Max虽宣称在长时间负载下比M4 Max更易维持性能，芯片本身还能保持略低的核心温度，但整体机身在用户体验中仍被形容为“烫得不舒服”。
在性能、能效和厚度之间持续压榨空间的策略，如今似乎已经延伸到了存储子系统：PCIe 5.0带来的高带宽，让SSD控制器在AI等数据密集型负载下走到了热设计的边缘。 报道最后指出，如果苹果计划在后续的OLED屏M6 MacBook Pro上继续把性能往上推，那一套经过“彻底重做”的散热系统，恐怕已经不再只是锦上添花，而是维持旗舰体验的必要前提。