电脑维修 笔记本维修 手机维修 打印机维修 IT外包
24小时服务电话:0731-84688748  18229718750
地址:长沙市天心区青园街道友谊社区友谊小区A3栋15号

服务区域:湖南省政府方圆5公里内(友谊社区 青园小区 阳光嘉园 天一康园 湘超景园 国际公寓 HOPSCA写字楼 豪布斯卡 天城·泰祥苑 国检园 梦网景园 石人村金石·蓉园安置小区 鑫隆家园 湘诚嘉园 童话里 七星车城 华铁佳苑 巢之恋 鑫远杰座 鑫远华城 满庭芳 宽域 鑫天山水洲城 星语林名园 青园街道进湾子社区 白沙世纪佳园 长沙欧洲城 长沙奥林匹克花园 高升安置小区 湘府名邸 嘉尚君远 富景园 鑫源公寓 岳泰理想城 等等...)

行业新闻 - IT界最新新闻资讯挑选合辑。

更多行业资讯>> RSS镜像 RSS订阅
上一页 1 2 3 ... 5 下一页

∞ 印度要求下架杰克·多西主导的去中心化离线通信应用Bitchat

印度最高网络犯罪监管机构——内政部下属的印度网络犯罪协调中心已向GitHub发出指令,要求下架由Block首席执行官兼比特币倡导者杰克·多西(Jack Dorsey)发起的离线通信应用Bitchat的相关代码库。印度官方根据《信息技术法》第79(3)(b)条发布了此项通知,明确列出了与Bitchat相关的三个GitHub代码库,并要求该平台在三小时内终止相关访问权限。

官方通知指出,Bitchat允许用户在无需注册、提供手机号码或留存中央日志的情况下进行匿名通信,其设计架构极大地阻碍了执法机构依法进行的通信拦截、源头追溯和调查工作。

Bitchat是一款去中心化的消息传递应用,于2025年7月作为开源软件推出。该应用通过蓝牙网状网络在手机之间传输加密信息,无需依赖互联网、中央服务器或账户系统。此外,Bitchat还具备离线传输比特币交易的功能,能够通过网状网络在手机间逐级传递交易信息,直至遇到具备网络连接的设备再广播至区块链网络,旨在确保在断网、灾难或政府封锁期间支付功能依然畅通。

此次下架指令发布之际,印度新德里等多个城市正爆发近年来规模较大的示威抗议活动。因不满国家考试丑闻,抗议学生在面临政府实施的多次区域性互联网封锁时,转向使用包括Bitchat在内的蓝牙网状网络工具来维持沟通与协调。针对印度政府的这一举措,杰克·多西在社交平台公开回应称,印度政府并不喜欢此类技术并希望将其下架。截至目前,尚不清楚微软旗下的GitHub是否在指定的三小时时限内遵照执行,但相关应用在部分移动应用商店中仍可正常下载。考虑到开源项目通常在多个平台存在代码镜像,单纯下架特定平台上的代码库往往难以彻底清除其源代码。

∞ 利益分歧引发内部摩擦 长鑫存储被曝曾将华为驻场工程师驱逐出研发基地

在全球人工智能浪潮引发的存储芯片供应紧缺大背景下,国内半导体产业供应链内部正在经历一场深层次的利益博弈与格局重塑。据业内人士透露,中国著名存储芯片制造商长鑫存储(CXMT)近日采取果断举措,要求在长鑫存储核心研发区域工作的华为背景设备厂商工程师立即整理工具并撤离厂区,且后续不允许再进入相关科研重地。

事件源自双方在半导体供应链定调与芯片定价上的深刻矛盾。随着近年来生成式 AI 数据中心对 DRAM 内存需求的急剧上升,过去处于低利润区间的内存芯片产业迎来爆发式增长。长鑫存储等国产存储龙头因占据关键产能,在面对包括华为在内的下游科技巨头时,其议价能力显著提升,并开始根据市场高额报价优先分配产能。

消息指出,被驱逐的工程师隶属于与华为有深度战略合作的半导体设备供应商思尔芯(SiCarrier),由于华为方面多次要求长鑫存储给予芯片采购优惠未果,双方矛盾逐步升级,最终导致长鑫存储在核心研发厂区痛下“逐客令”。

尽管长鑫存储与华为目前依然保持着既有的业务往来,但在存储芯片紧缺潮下,原本基于产业链协同的合作关系正在经受市场高额利润与商业自主权的严峻考验。随着苹果等全球消费电子巨头寻求引入长鑫存储以平抑供应链风险,长鑫存储正全面提速其在全球 DRAM 及下一代 DDR6 技术领域的布局,这也使得国内半导体产业链在面对外部压力的同时,企业内部的市场化博弈与主导权之争日益明朗化。

∞ 长鑫服务器DDR5内存单价超越三星 产能冲刺每月60万片

随着全球人工智能热潮持续发酵,中国内存芯片巨头长鑫存储(CXMT)正在显著提升其市场议价能力与市场地位。最新行业消息显示,长鑫旗下64GB服务器级DDR5内存模块的市场售价已正式超越全球行业巨头三星的同类产品,后者目前该规格产品的定价约为每套1240美元。

据路透社等媒体报道,面对强劲的市场需求,以长鑫为代表的中国内存制造商正在转变以往的低价策略,不仅在客户选择上更加挑剔,更开始主导产品定价权。在此背景下,业内甚至传出长鑫因价格谈判等因素,将华为关联设备厂商思尔芯(SiCarrier)的维保工程师移出其合肥工厂洁净室的插曲,凸显出其在供应链中日益强硬的态度。

在售价与话语权提升的同时,长鑫也在全力以赴推进产能扩张。目前,长鑫的月产能约为20万片晶圆,并计划在今年年底前将其提升至每月30万片。此外,长鑫还在上海和合肥两地建设全新的芯片制造厂,长期目标是将总产能进一步推升至每月60万片晶圆。照此扩张速度,长鑫有望在2030年前后在生产规模上超越美光(Micron)。

除了产能的飞跃,长鑫在核心制造技术上也取得了实质性突破。据悉,公司目前正在合肥的试点生产线上测试用于下一代键合内存的“晶圆到晶圆(W2W)混合键合”技术。该技术将数据存储单元与控制逻辑电路分别在不同晶圆上制造后再进行垂直融合,能大幅提升内存密度、降低延迟并提高能效,主要用于高密度内存的量产。

值得注意的是,科技巨头苹果公司(Apple)目前也在考虑在其于中国本土销售的产品中采用长鑫生产的内存芯片,并正寻求美国政府的确认,以确保长鑫不会被列入美国商务部的实体清单。

∞ 欧盟警告TikTok:未成年人安全保护不应设为“可选项”

针对TikTok在未成年人保护方面的措施,欧盟委员会今日根据《数字服务法案》(DSA)发布了初步调查结果,指出了该平台存在的具体安全隐患,并对此提出严厉警告。

欧盟委员会指出,TikTok应当调整未成年人“公开”账号的默认设置,确保青少年发布的内容仅对他们自主选择分享的TikTok用户可见,且相关内容不应被推荐至“为你推荐”(For You)信息流中。调查还发现,即便是设置为私密的账号,其他人依然能通过其他用户的“关注”列表轻易查找到,且任何人都可查看其头像。欧盟方面强调,如果TikTok未能有效解决这些隐患,将可能面临违反《数字服务法案》的判定,并被处以高达该公司全球年营业额6%的巨额罚款。

欧盟科技事务负责人赫娜·维尔库宁(Henna Virkkunen)在声明中表示:“未成年人在上网的那一刻起就应当享有安全体验。《数字服务法案》要求平台在服务设计之初就融入对未成年人的保护机制,并在平台履职不力时追究其责任。高水平的保护不应当是一个让用户手动开启的‘可选项’,而必须是‘默认选项’。这是我们对欧洲当下及未来一代儿童应尽的责任。”

在此次初步调查结果公布前,英国通信管理局(Ofcom)已于上周对TikTok启动了类似的儿童安全调查,预计将于今年10月发布最新进展。此外,欧盟针对TikTok推荐系统可能引发的成瘾性“兔子洞效应”(即使用户陷入特定内容循环)的专项调查目前仍在进行中。

∞ 女子边充边玩手机致全身烧伤 法院判卖家赔付63万元

近日,东莞市中级人民法院《法庭内外》栏目披露,该院审结一起因手机充电热失控起火引发的人身侵权责任纠纷案。女子卧床边充电边使用手机引发火灾致严重伤残,法院终审划分各方责任,明确手机销售商承担主要赔偿责任。

据悉,事故发生于2024年2月4日清晨,广东东莞市长安镇霄边社区一出租屋突发火灾。本次火灾过火面积仅约1平方米,但火势迅猛、瞬间引燃周边物品,导致屋内女租客被严重烧伤。

经司法鉴定,女子双手、躯干及四肢烧伤构成两处六级伤残,面部烧伤构成九级伤残,伤情严重、后续康复压力巨大。

经调查,本次火灾的起火源头为当事人日常使用的智能手机。

据女子自述,案涉手机于2021年8月在某电商平台购入,事发当晚,她卧床一边为手机充电、一边刷短视频,随后不慎入睡。

其间手机突发电池热失控起火,剧烈的火势将其痛醒,她强忍伤痛逃离火场,却已造成不可逆的身体损伤。

事故发生后,相关部门委托专业机构开展事故成因与伤情鉴定,确认案涉手机锂电池存在典型热失控痕迹,系本次火灾的直接诱因。

司法鉴定所伤情鉴定结果显示,女子全身多处严重烧伤,构成多重伤残。

据了解,仅首期治疗费用就超30万元,后续仍需长期手术修复与专业康复训练,经济与身心负担沉重。

因赔偿事宜协商无果,女子将手机销售商家、房屋房东及二手房东一并诉至法院,主张本次事故系手机电池热失控直接导致。

同时涉案出租屋消防安全设施缺失、出租人安全管理不到位,各方均需承担相应责任,请求三被告赔付医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各类损失共计118万余元。

法院最终判决,依法核定原告各项损失合计1057518.91元,结合事故成因与各方过错程度,法院作出责任划分:原告违规卧床边充电边使用手机,自身存在安全疏忽,自行承担40%事故责任。

手机销售商销售存在缺陷的产品,承担60%赔偿责任,需赔付各项损失共计634511.35元。

针对销售商无法清偿的债务部分,由二手房东在10%范围内承担补充清偿责任。

法官表示,根据《中华人民共和国民法典》相关规定,因产品缺陷造成他人人身、财产损害的,受害人有权选择向产品生产者或产品销售者主张赔偿。

本案中,原告明确选择向销售方追责,法院依法予以支持,未追加生产商不属于程序违法。销售商在承担赔偿责任后,若认定事故责任源于产品生产环节,可另行向生产商追偿。

同时,涉案手机销售商无法提供完整的进货、销售台账记录,无法举证证明售出产品的原始状态,亦无法证实消费者存在私自更换电池等行为,再次鉴定不具备实质意义。