∞ 苹果降级即将发布的iPhone 18 Pro的1TB和2TB版本的NAND闪存
苹果预计将大幅提升即将推出的 iPhone 18 Pro 和 iPhone 18 Pro Max 的售价，但在这一轮价格上调的同时，厂商却对高容量版本的闪存规格进行了“暗降级”，使 1TB 和 2TB 版本的配置不如 256GB 和 512GB 版本来得有吸引力 。根据爆料者 Reptalica 的消息，iPhone 18 Pro 与 Pro Max 的 256GB 和 512GB 机型采用的是来自 SK hynix、铠侠（Kioxia）以及 SanDisk 的 TLC NAND 闪存，而 1TB 和 2TB 机型则更换为 QLC NAND 闪存为主 。
从技术原理来看，TLC NAND（Triple-Level Cell）每个单元可存储三位数据，相比之下，QLC NAND（Quad-Level Cell）每个单元可存储四位数据，但往往要以写入速度和稳定性为代价 。TLC 通常具有更快且更一致的写入性能，同时在耐用性方面优于 QLC，因此成本也更高；QLC 则以更高的存储密度和更低的单 GB 成本见长，却存在写入速度更慢、表现更为波动的问题 。
在即将推出的 iPhone 18 Pro 系列中，爆料称 1TB 版本主要采用的是 SK hynix 的 BC8Q-1T QLC NAND，三星 3DV8 1TB TLC NAND 仅作为“少量替代”方案出现 。这意味着，即便用户为 1TB 高配机型支付了更高价格，其所获得的核心存储介质在理论性能与耐久度层面反而是降级的，这一做法被形容为明显的“暗降级”，因为 QLC 在写入速度与稳定性方面通常落后于 TLC 。如果消费者购买的是这类高端机型，却随机获得更慢的闪存颗粒，对体验和心理预期都可能造成影响 。
对于 2TB 版本，情况则被认为更为严峻 。报道指出，苹果在 2TB 的 iPhone 18 Pro Duo 中采用的是 SK hynix 的 BC8Q-2T QLC NAND，这是一种“仅面向企业”的设计，其随机 4K 性能被形容为“会非常糟糕” 。需要注意的是，当前 iPhone 17 Pro Max 的 2TB 版本仍然使用的是 TLC NAND，这与旗舰高容量机型的定位更为匹配，也符合市场对高端机型在存储规格方面“不能缩水”的普遍预期 。
至于苹果为何在这一代高容量机型中选择 QLC，而不是延续前代的 TLC 配置，报道将原因指向成本压力 。此前消息称，iPhone 18 Pro 256GB 版本的闪存成本将从 iPhone 17 Pro 同容量版本的每台 13 美元跃升至 51 美元，几乎翻了数倍 。在全球存储芯片供需紧张的背景下，苹果在采购价格上被迫“妥协”并不令人意外，厂商也被认为在尽可能通过技术方案压缩成本，以避免利润率被成本飙升过度侵蚀 。
然而，即便面临成本压力，苹果在终端售价方面依然坚持高价策略 。报道援引研究机构的预测称，iPhone 18 Pro 与 iPhone 18 Pro Max 的起售价预计分别为 1399 美元和 1499 美元 。在这样的价格区间内，高容量版本却被曝在核心存储介质上采用更廉价、性能更不稳定的 QLC NAND，这一“暗降级”举措被质疑缺乏合理解释，除非苹果只是为了维持极高的利润空间 。在消费者看来，高容量机型向来被视作“完全体旗舰”的象征，如今却可能在实际体验中不及中容量版本，这也让行业观察者对苹果的产品策略提出更尖锐的批评 。
从更广的供应链维度来看，苹果在过去一段时间内持续通过调整供应商组合和谈判策略来应对存储成本上涨与地缘政治限制 。报道提到，苹果此前曾在华盛顿投入政治资本，力争从中国存储厂商长鑫存储和长江存储采购产品，但最终美国消费者并未在零售价格上获得明显优惠，这也反映出苹果在成本控制与终端定价之间的博弈仍旧倾向保护自身利润 。在 iPhone 18 Pro 系列闪存规格这一事件上，业内人士认为，苹果的策略再次体现出其在设计与供应链决策中更看重财务指标，而非将高价旗舰的硬件堆料做到毫无妥协 。
报道最后指出，在高价、高容量旗舰机型中采用企业级 QLC 设计、并将更高规格的 TLC 仅作为少量替代方案，势必会引发专业玩家与高阶用户的关注乃至不满 。随着 iPhone 18 系列定价与配置细节陆续浮出水面，苹果在存储规格上的这一轮“暗降级”是否会影响高端用户群的购机选择，以及是否会推动更多用户转向中容量版本，仍有待市场实际反馈给出答案 。
∞ 知情人士：Anthropic正与三星洽谈定制AI芯片代工合作
据三位深度参与该项目的知情人士透露，继竞争对手OpenAI自研芯片之后，为掌握大模型背后高昂算力系统的主动权，Claude研发商Anthropic已启动自研AI芯片的前期筹备工作，并与三星电子展开洽谈，有意将三星作为潜在芯片代工厂合作伙伴。
倘若这家AI企业正式推进自研芯片项目，在服务器级AI芯片自研领域，Anthropic只能算是后来者。谷歌、亚马逊AWS深耕多年，早已成功推出自研芯片；Meta、微软也先后落地自研处理器。OpenAI早在2024年便携手博通开启自研芯片设计，上月双方合作的首款产品Jalapeño推理芯片正式发布，该芯片可大幅提升大语言模型的运行效率。
三位知情人士表示，目前Anthropic仍处于方案规划阶段：尚未确定这款处理器的功能定位、算力规格，也未敲定芯片在服务器、服务器集群中的部署方案。公司虽已和多家芯片设计企业展开交流，但尚未进入详细设计、测试与量产环节。
AI处理器的研发难度极高，工程师需要同时兼顾运算速度、功耗、内存、网络传输与散热五大维度；想要实现稳定、大规模量产，难度更是翻倍。
该自研项目折射出行业大趋势：以Anthropic为代表的AI企业，正试图牢牢掌控大模型底层基础设施，涵盖芯片、云服务合同、电力供给、数据中心等全链条资源。超大规模AI模型需要依托海量处理器集群运行，在这种体量下，哪怕算力效率小幅提升，也能显著压缩运营成本、释放稀缺的算力资源。自研AI芯片，还能让AI企业在处理器、机房、电力资源的行业竞争中掌握更多议价主动权。
尽管Anthropic已经启动芯片工程师的招聘，该自研项目最终也存在搁浅的可能性。本月初，公司成功招揽了OpenAI初代自研芯片团队核心成员克莱夫・陈。
针对媒体的采访提问，Anthropic回应称，亚马逊AWS的Trainium芯片、谷歌张量处理器TPU以及英伟达GPU，依旧是公司算力扩容战略的核心硬件选择，并未披露更多自研芯片的路线细节；三星方面则拒绝对此次合作洽谈置评。
三星与Anthropic早有资本层面的渊源。作为全球头部内存芯片厂商，今年5月，三星联合另外两大存储巨头SK海力士、美光科技，共同参与了Anthropic总额650亿美元的融资。彼时全球存储芯片供不应求，苹果等消费电子企业纷纷上调产品售价，这笔战略投资让Anthropic绑定了自身业务扩张所需的核心存储芯片供应商。
近期韩国公布千亿级十年产业投资规划，由三星集团、SK集团（分别为三星电子、SK海力士母公司）牵头，两家企业合计投入5180亿美元，在韩国本土新建四座存储芯片工厂。
倘若双方敲定代工合作，将成为三星晶圆代工业务极具行业影响力的重磅订单。三星虽是全球存储芯片龙头，却一直试图扩张AI芯片代工业务，缩小与台积电的差距——后者的先进制程生产线，始终是全球尖端AI处理器制造的行业标杆。当前AI芯片订单爆满、台积电产能紧张，三星迎来窗口期，得以向更多客户推介自家2纳米工艺。此前媒体就曾报道，谷歌正考虑选用三星代工部分下一代TPU张量处理器。
三位知情人士中的两位透露，Anthropic计划采用三星2纳米制程工艺以及先进封装技术。2纳米属于行业制程命名，并非物理尺寸，代表当前最顶尖的芯片制造技术之一，可让处理器实现更高集成度、更低功耗；先进封装技术能够拉近主处理器与高速内存的物理距离，大幅提升芯片内部的数据传输速度。
长久以来，Anthropic的差异化竞争策略就是多元化采购服务器芯片，避免像OpenAI、xAI那样高度依赖英伟达硬件。目前公司同时采用亚马逊、谷歌、英伟达的AI服务器芯片，此外还在洽谈接入微软以及英国初创企业Fractile的自研芯片方案。
尽管当下推理芯片赛道融资火热、各家企业扎堆研发，但媒体测算数据显示，英伟达近年的市场份额不降反升，已达到74%。英伟达CEO黄仁勋坚持认为，自家芯片在推理场景下的综合性能依旧领先所有竞品。
∞ 微软Defender漏洞被证实与勒索软件攻击相关
美国联邦网络安全机构近日警告称，内置于 Windows 系统的安全软件 Microsoft Defender 正面临一项已被用于勒索软件攻击的严重漏洞压力。该漏洞编号为 CVE-2026-33825，代号“BlueHammer”，允许已通过认证的攻击者在受影响系统上提升自身权限，一旦攻击者已经进入企业或机构网络，这一额外权限就足以推动攻击链进一步发展。美国网络安全与基础设施安全局（CISA）指出，该漏洞已经在勒索软件行动中被利用，但并未公开具体涉案的攻击团伙信息。
“BlueHammer”在 4 月 2 日以一种不同寻常的方式公开。一名使用 “Chaotic Eclipse” 和 “Nightmare Eclipse” 名号的研究人员，在微软尚未发布修复补丁前就公开了相关漏洞利用细节，理由是对微软处理漏洞报告的方式感到不满。漏洞细节的提前公开大幅缩短了防御方通常拥有的准备窗口，使得潜在攻击者能在补丁尚未推出的空档期迅速尝试武器化。
微软于 4 月 14 日发布补丁，称该漏洞可以被已认证用户用于权限提升，并在当月稍后更新官方安全公告，强调该漏洞“更有可能”被利用，但当时并未证实已经出现实际攻击事件。真实情况则由第三方安全机构给出。安全公司 Huntress 报告称，攻击者在补丁发布之前就已经开始利用 BlueHammer，将其视作零日漏洞展开攻击。
4 月 22 日，CISA 将 CVE-2026-33825 加入其“已知被利用漏洞”（KEV）目录，标记其为正遭到积极利用的安全缺陷。此后的一次更新中，CISA 明确指出该漏洞已被用于勒索软件攻击。不过，KEV 目录在条目更新时通常不会提供更多细节，机构也不会在将某项漏洞标记为与勒索软件相关时另行发布独立通告，这种相对“静默”的更新方式也引发部分安全从业者质疑，其对一线防御团队在漏洞修复优先级划分上的实质帮助有限。
BlueHammer 的特殊之处不仅在于它能实现权限提升，更在于其存在于 Microsoft Defender 这一核心安全组件之中。Defender 作为 Windows 的内置防护软件，往往以较高权限运行，安全团队依赖这类高权限获取系统可见性和控制能力，但也意味着一旦 Defender 本身出现漏洞，其影响面可能远大于普通应用。一旦攻击者通过 BlueHammer 获取更高权限，其后续横向移动、部署勒索软件等行动将变得更加容易。
目前关于具体勒索软件团伙如何在攻击链中运用 BlueHammer 的公开细节仍然有限。CISA 的 KEV 目录在条目状态变更时缺乏深入说明，机构在将某漏洞更新为“用于勒索软件攻击”时也不会主动推送额外预警，这一信息不对称让部分安全专家认为防御方在制定修复策略时，仍然缺少足够透明的情报支撑。
这种信息缺口部分正由私营部门的努力来弥补。威胁情报公司 GreyNoise 已推出一款免费工具，用于跟踪 CISA KEV 目录的变动，包括何时有漏洞被标记为与勒索软件利用相关，意在帮助安全团队更及时地察觉这些关键信息变化，便于在补丁管理和风险评估中做出更快速的响应。
BlueHammer 的时间线折射出业界在处理软件漏洞时长期存在的一类顽疾：在本案中，漏洞利用细节先于补丁发布，对手在防御方拿到修复方案前就获得了可操作的攻击手册；即便补丁发布后，关于漏洞在真实攻击场景中具体使用方式的信息往往滞后，迫使安全团队在缺乏完整图景的情况下做出决策。
对于各类组织而言，任何自 4 月微软安全更新以来尚未完成相关补丁部署的系统，至今仍可能暴露在已被证实与勒索软件攻击相关的风险之下。在复杂攻击场景中，攻击者往往会串联多种技术手段，一旦这类权限提升漏洞出现在核心安全组件内部，原本微小的入侵尝试就可能演化成重大的安全事件。
∞ 亚马逊低轨卫星网络进入关键节点 有能力点亮“星链”对手
亚马逊表示，其在近地轨道部署的卫星数量已经足以点亮自家的卫星互联网服务，正式向 SpaceX 的“星链”（Starlink）发起正面竞争。 截至昨晚最新一次发射结束，Amazon Leo 星座在轨卫星已达 396 颗。
负责 Amazon Leo 业务与产品的副总裁 Chris Weber 称，这一规模“足以在初始纬度范围内提供连续服务”，意味着该项目有望按计划在 2026 年年中实现商用落地。
不过，用户在服务初期不应期待“开箱即巅峰”的体验。 作为参照，SpaceX 在 2020 年推出“Better than nothing beta（聊胜于无测试版）”时，星链在轨卫星接近 900 颗，仅面向美国北部和加拿大上部的一小部分用户开放。 当时用户普遍反馈，服务中断较为频繁，对遮挡极为敏感，下行速率大致在 50Mbps 至 150Mbps 之间，时延在 20ms 至 40ms 区间波动。 不过到 2022 年，星链的服务质量与覆盖范围已经出现明显改善。
从这一历史轨迹看，Amazon Leo 的早期体验大概率会重演类似路径。 早期接入者可能面临有限的覆盖范围和波动的网络表现，随后要依赖持续的卫星发射来改善性能、增加容量并扩大全球可用区域。 随着星座逐步铺开，服务质量才有望从“可用”走向“成熟”。
目前，SpaceX 依然在规模和商用成熟度上占据压倒性领先地位。 星链已在轨运行的卫星数量超过 1 万颗，为 160 多个国家和地区的陆地、海上以及空中用户提供互联网连接服务。 在终端类型、资费档位、使用地点和时段不同等因素的综合作用下，其实际性能存在差异，但当前星链的下行速度中位数已达到约 200Mbps，上行在 10Mbps 至 40Mbps 之间，时延大致维持在 25ms 左右。
对比之下，Amazon Leo 还有漫长的追赶过程。 亚马逊规划中的 Leo 星座共计 3，232 颗卫星，而当前在轨数量仅为其中一小部分，整体项目推进明显落后于原定节奏。 外界普遍认为，其中一个关键掣肘，在于贝索斯旗下蓝色起源（Blue Origin）可重复使用运载火箭 New Glenn 的服役进展迟缓，影响了 Amazon Leo 的发射节奏与部署效率。
在全球低轨卫星互联网竞争加速升温的背景下，这一“临界点”对亚马逊意义重大。 对星链而言，Amazon Leo 的成型将带来真正意义上的同量级对手；而对亚马逊自身，能否在未来数年内快速补齐星座规模、拉升服务质量，将直接决定其在新一轮太空互联网版图中的位置。 对用户和各国市场监管者来说，多一套成熟的低轨网络，也意味着在定价、接入方案和监管博弈上的更多筹码与选择空间。
∞ 苹果公司将折叠屏 iPhone的备货规模提升至1000万部
苹果公司已经将折叠屏 iPhone（暂称 iPhone Fold）的备货规模提升至一千万部，预计将在 2026 年至 2027 年初完成销售，这一数字明显高于此前主流分析师给出的 700 万至 800 万部的预测。
围绕折叠屏 iPhone 是否会在 2026 年 9 月正式发布的传闻一直反复摇摆，不过供应链对产量的判断正在逐步收敛。 今年 4 月，Nikkei Asia 以及多家机构曾估计，苹果 2026 年的折叠屏 iPhone 订单量大约为 700 万至 800 万部；与此同时，爆料账号“数码闲聊站”则给出过 1100 万部的更高预期。 现在，最新消息称苹果已经将 2026 年剩余时间的 iPhone Fold 订单提高至 1000 万部，基本介于上述两种说法之间。
据报道，苹果预计 2026 年全年各款 iPhone 合计产量将超过 2.2 亿部，这一数字与 2025 年的预期形成对比。 在 2025 年年底，外界曾估算苹果全年 iPhone 出货量约为 2.47 亿部。 早在 2025 年 9 月，就有消息称苹果正在寻找方式加快折叠屏 iPhone 的生产节奏，并对 2026 年整体 iPhone 销量给出了 10% 左右的增幅预测。
新报告也呼应了此前关于折叠屏市场份额的研究：有分析认为，iPhone Fold 在 2026 年将占据全球折叠屏手机显示面板订单的 29% 左右，略低于三星预计的 31%，但高于华为预计的 24%。 如果苹果在 2026 年真正生产一千万部折叠屏 iPhone，将进一步支撑市场对其已解决关键结构与工艺问题的判断，例如此前广受关注的铰链以及主板相关的制造难题。
这一“一千万部”的数字针对的是 2026 年的 iPhone 订单，因此从侧面暗示折叠屏 iPhone 仍有望在 9 月亮相，并且不会像部分传闻所称那样整体推迟到 2027 年再开售。 不过，这并非板上钉钉：在苹果惯常的节奏下，产品依然可能在 9 月发布，而正式出货时间略晚于发布窗口。
从以往经验看，苹果通常会为新一代 Pro 机型在上市初期锁定约 3000 万部的订单，但在折叠屏 iPhone 加入产品线后，这一配比是否会调整尚未明朗。 全球芯片供给的不确定性也可能改变各机型的订单结构。 过去，苹果一般会为非 Pro 机型在 9 月首发阶段准备 2000 万部左右的备货，不过 2026 年可能例外，因为目前的传言显示，非 Pro 的 iPhone 18 将改在 2027 年春季推出，而非传统的秋季窗口。
事实上，早在 2026 年 5 月，就有消息称苹果正在根据需求变化以及 iPhone 18 可能延后的情况，对 iPhone 17 系列的产能配比进行重新安排。 这也与另一则报道相呼应，即苹果计划将下一代非 Pro iPhone 的发布时间从 2026 年 9 月拆分并部分后移至 2027 年春季，以应对供应链和市场节奏上的多重因素。 与此同时，最新报告还提到，苹果已经要求供应链预留一定数量的 iPhone 17 关键零部件，这被视为其提前防范供应短缺的信号。