∞ 瑞典反垄断史上最高赔偿 Google在搜索中优先自家比价服务被判赔20亿美元
Google被勒令向Klarna支付20亿美元损害赔偿金。据英国《金融时报》中文网2日报道，Google已被勒令向Klarna支付近20亿美元损害赔偿金，以弥补后者(一家金融科技公司)旗下比价网站PriceRunner的营收损失。此前瑞典一家法院认定Google在搜索结果中优先照顾自家的比价服务。
该报道称，这笔赔偿包含近5亿美元的应计利息，是瑞典反垄断案件有史以来判决的最高金额损害赔偿金，但对Klarna来说仅算部分胜诉，因为据法院周三披露，该公司此前寻求“显著更高”的近80亿美元赔偿。
该报道援引斯德哥尔摩专利与市场法院(Stockholm Patent and Market Court)说法，“PriceRunner被认定因Google多年来非法偏袒自身比价服务而遭受了损害。”
另据路透社报道，2008年，Google开始在搜索结果中更突出地展示其比价购物服务，竞争对手的价格比较网站的流量急剧下降。
2017年，时任欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)因Google利用其购物比价服务获取相对于规模较小的欧洲竞争对手的不公平竞争优势而对其处以罚款。Google于2021年对该决定提出的上诉被驳回。
此后，许多受Google做法影响的公司对这家全球最大的搜索引擎提起了损害赔偿诉讼。德国一家法院去年判令Google向比价网站 Idealo支付约4.65亿欧元，并向另一个德国平台Producto支付1.07亿欧元。
英国也出现了类似的诉讼，包括Kelkoo和Foundem在内的比价公司正在向Google索赔。意大利的Moltiply集团运营着比价网站Trovaprezzi.it，该公司正在寻求29.7亿欧元的赔偿。
对此，Google发言人表示，自2017年以来，该公司对其购物广告进行了调整，这些调整效果良好，并为比价购物服务创造了就业机会，促进了相关业务的增长。Google发言人表示：“我们不同意法院的判决，我们正在审查并将考虑我们的法律选择。”
上述报道指出，PriceRunner于2022年被瑞典Klarna收购，该公司寻求赔偿，称其自2008年以来在英国损失了利润，自2013年以来在瑞典和丹麦损失了利润。
上述报道还称，尽管Klarna对裁决表示欢迎，但该公司不太可能很快收到任何赔偿，因为Google可以上诉。
Klarna的律师 Pontus Scherp告诉路透社：“我们可以预期上诉将持续一年甚至数年。”
∞ 据传苹果“隐藏邮件地址”被曝漏洞 真实邮箱恐遭泄露
安全研究人员披露，苹果iCloud+的隐私保护功能“隐藏邮件地址”存在一个安全漏洞，攻击者可借此绕过保护机制，获取用户的真实邮箱地址。该漏洞已存在超过一年，苹果至今尚未修复。
该功能本应让用户生成随机匿名邮箱地址（如[email protected]）来替代真实邮箱注册服务，所有转发邮件均不暴露真实地址。然而据404 Media报道，研究人员Tyler Murphy及其团队发现并验证了这一漏洞：在测试中，他们用一个新生成的隐藏邮箱地址进行测试，约五分钟后便成功反查出与之关联的真实iCloud邮箱地址。
Murphy于2025年6月首次向苹果报告该问题，苹果随后表示正在调查。今年3月，苹果称已“在近期系统变更中解决”，但Murphy发现漏洞依然存在，并于5月再次通报。苹果回应称仍在调查，计划在未来安全更新中修复，但至今未提供具体时间表。Murphy表示：“我们不知道为什么它还没被修复，但我们不能再等下去了。使用这项功能的用户有权知晓，攻击者可能发现他们的隐藏邮箱地址。”
该漏洞风险在于，公开的“人肉搜索”网站很容易将邮箱地址与其他个人信息关联，依赖“隐藏邮件地址”保护隐私的用户可能因此面临风险。与此同时，苹果此前已宣布计划将该功能的匿名邮箱域名从@icloud.com迁移至@private.icloud.com，这将使网站和服务更容易识别并屏蔽“隐藏邮件地址”生成的匿名邮箱，进一步削弱其隐私保护效果。
∞ 苹果供应链最严重的一次泄露 泄的不是新iPhone长什么样
说到苹果新机的相关爆料，可能很多人印象最深刻的事情，还停留在 2010 年震撼整个消费电子行业的泄露事件：工程师 Gray Powell 把测试机落在了 Redwood City 的一家酒吧，随后整机照片被 Gizmodo 拿到并放出。
自那以后，苹果对于硬件产品的保密一直处于全球最高水平，无论是媒体还是消费电子行业的友商，都很难透过这道护城河，窥探到苹果真正在供应链的核心优势。直到 16 年后的今天，有人开始在社交媒体上发布尚未发布的 iPhone 18 Pro 视频：画面来自苹果印度代工厂的内部跌落测试。
然后，这段视频在主要社交平台上就集体消失了。发它的帖子，被换成了一行“违反社区规则”的提示；发它的账号，有的甚至直接被封。
这在苹果身上很反常—— 对数码爆料圈那些真真假假的小道消息，它向来是懒得搭理的。这一次，它却动用了 DMCA（《数字千年版权法》）投诉，把这些视频从各大平台一条条撤了下来。
苹果通过 DMCA 投诉，让相关泄露视频陆续从各大社交平台消失
图片来源：X 平台截图
01 泄的不是谍照
六月中旬开始，一个叫 World Leaks 的勒索团伙，把从塔塔集团（Tata）旗下一家 iPhone 组装工厂偷来的文件挂上了暗网。
塔塔近年来已经成为苹果在印度供应链的重要组成部分
图片来源：X
这次的文件规模是 20 万份文件、超过 630GB，里面包含大量苹果内部资料。塔塔是苹果这几年在印度最重要的代工厂和零件供应商，iPhone 的组装和一部分零件，都压在它身上。
这被多家外媒称作近年来苹果最严重的一次供应链泄露。而真正严重的部分，藏在谍照的后面。
X 上那段疯传的视频，画面里的机器是银灰色，去掉了 iPhone 17 Pro 那种双色拼接的后盖，保留了三摄凸起模组和苹果 logo。有消息源告诉路透社，这就是九月要发的 iPhone 18 Pro。
但视频只是这批泄露里最表层、最好看的东西。真正沉在下面的，是苹果电路板的质检标准、员工的护照复印件、多年的系统日志，以及据数码媒体 AppleInsider 核实过的、iPhone 18 Pro 的主板设计图纸和 A20 Pro 芯片的规格数据表。文件上，印着 Apple 的「、“confidential”水印和内部代号。
外形早晚要公开，九月发布会上苹果自己会讲得清清楚楚。可主板怎么设计、芯片什么规格、谁给它供什么，这些是苹果压箱底、绝不会主动拿出来的东西，这才是问题所在。
网络上流传的所谓 iPhone 18 Pro 跌落测试画面，其真伪目前仍无法确认
图片来源：社交平台流传截图
苹果最怕别人看到的，从来不是 iPhone 长什么样。
产品早晚要发布。真正让它睡不着的，是这次一起泄露出去的另一样东西：它到底靠谁，才造得出一台 iPhone。
这次曝光的其中六份文件，把 iPhone 18 Pro 的元器件一个一个对应到了具体的供应商——主板上的芯片是谁的，电池是谁的，摄像模组是谁的。
这不是一份零件清单那么简单，它把苹果整条供应链的依赖结构摊开了：谁离不开谁，哪个环节松一松、整条线就会晃，一目了然。
这份依赖关系，才是苹果守了十几年、绝不会主动公开的东西。
为什么它比外形重要这么多？
技术研究与咨询机构 PP Foresight 创始人 Paolo Pescatore 评论：这次暴露的，是苹果绝不会自愿放进公共领域的供应商和元件信息；它等于给了竞争对手、山寨厂和别有用心的人一个机会，去看清苹果这条链是怎么搭起来的、软肋在哪。
拆开来看，这份泄露的信息能被几种人拿去用。
竞争对手可以顺着它，看清苹果到底有多依赖某几家供应商——哪个环节只有一个供货来源，一旦断供、整条线就得停。这种“单点故障”的位置，平时是苹果自己用命护着的。
山寨厂可以拿到元件的型号和路径，把仿制的门槛往下拉一大截。
而那些给苹果供货的供应商自己，也多了一张底牌：下一轮谈价格、谈订单的时候，他们手里比过去多了几分筹码——因为他们现在知道，苹果在这条链上，到底有多少退路。
苹果对供应链的极致保密，本质上是一种议价权。这次泄露，等于把这份议价权摊在了桌面上。
还有一个细节，这种量级的泄露，不是“随手牵羊”。要拿到 630GB、20 万份文件，攻击者通常得在系统里潜伏很久，靠被盗的凭据、松垮的权限管理，在内部网络里神不知鬼不觉地横向移动。
这句话真正指向的，不是苹果总部的安全，而是它供应链上某个节点的安全成熟度。
iPhone 的零件来自全球数十家供应商，谁供什么、苹果有多依赖谁，是它守得最紧的商业机密之一
图片来源：X
02 分散风险的代价
更值得琢磨的是：这批东西，为什么偏偏是从印度漏出去的？
要回答这个问题，得先知道塔塔对苹果意味着什么。
过去几年，苹果一直在做一件事：把制造往中国以外搬。原因不用多说——把身家性命全押在一个地方，风险太大。印度是这场大迁徙里最重要的落点，而塔塔，是苹果在印度亲手扶起来的那根顶梁柱。
市场研究机构 Counterpoint 的数据：2026 年，印度有望造出全球 26% 的 iPhone；而四年前，这个数字只有 6%。四年，从 6% 到 26%。塔塔既组装整机、又供应零件，已经是苹果在中国之外最重要的制造伙伴之一。甚至某种程度上来讲是苹果在印度建设 iPhone 供应链的模板工程。
塔塔在供应链的位置越重要，这次泄露就越扎心。
苹果搞供应链多元化，本来是为了“降低风险”。但每多开一个新节点，就多了一个可能被攻破的口子。
风险没有消失，它只是换了个形状。过去苹果担心的是地缘政治，是把鸡蛋放在一个篮子里；现在它要担心的，是每一个新篮子牢不牢固。而这次出事的，恰恰不是那个经营了十几年、早已被反复加固的中国供应链，而是那个刚扩张不久、还很年轻的印度节点。
这中间的差距，其实是“时间”。
中国的电子供应链，苹果和它的伙伴磨了十几年，才把安全、管控、流程一点点锁死到今天的程度。印度呢？苹果想把这十几年的功夫，压进四年里走完。产能是压上来了——6% 到 26% 就是证据——但有些东西是压不快的。省下来的那些时间，最后是以“安全债”的形式，一次性还回来的。
而这笔债，还账的时机，糟糕得不能再糟糕。
就在上周，因为存储芯片（内存和闪存）价格暴涨，苹果刚刚上调了 iPad 和 MacBook 的价格，分析师普遍预期 iPhone 的涨价也在路上。一边是成本端的失血，一边是供应链信任的裂缝，两件事撞在同一个九月发布季的前夜——这个夏天，苹果不太好过。
03 删得掉的与删不掉的
苹果这次的维权行动速度很快。它一边追查泄露的相关人员，一边用 DMCA 投诉，让那段跌落测试视频在不到 24 小时内批量从 X 上消失——帖子被换成违规提示，账号被封。连科技媒体 9to5Mac，都在当天早上撤下了一篇报道这段视频的稿子。
这里有个值得停一下的问题：苹果向来对小道消息置之不理，这次为什么下这么重的手，而且真的奏效了？
答案恰恰在于——这批东西是真的。它不是爆料人的猜测、不是几手转述的模糊传闻，而是原原本本从代工厂流出来的原始文件。正因为是被盗的机密资料，苹果才拿得出 DMCA 这种法律武器，逼着平台迅速下架、封号。换句话说，苹果这次能删得动，前提是这批东西货真价实——而货真价实，恰恰意味着它的杀伤力也是真的。
被卷进来的还有爆料圈的老熟人。发视频的账号，顶着资深爆料人 Evan Blass 的旧名号 @EVLeaks。账号被封后，Blass 本人立即与此事撇清关系：这号早就不归我管了，那段视频也和我没关系。
他还补了一句挺扎心的话：“看起来，苹果做到了三星从来没做到的事。”
作为职业爆料人，Blass 这些年公开发过几百条三星爆料，三星从没拦住过他。这一次，苹果把这批东西压住了。
但更值得想的是另一层。
Forbes 的记者提醒了一个容易被忽略的事实：那段疯传的视频，真伪其实压根没人能坐实。它可能取材于暗网上流出的真实素材，也完全可能被人篡改过、甚至是 AI 生成的。一个顶着熟人名号的账号，一段真假难辨的视频，就这么跑出了上万次浏览。
在“真泄露”和“AI 造假”同时存在的今天，普通人已经很难靠肉眼分清，自己看到的到底是不是真的。
于是就有了一个很拧巴的画面。
苹果雷厉风行、用 DMCA 一条条删掉的，是视频这一层——那个最吸睛、可能还是假的、也恰恰最不致命的东西。而真正致命的那批文件，主板图纸、芯片规格、供应商清单，早就完整地躺在暗网上。
DMCA 能管的，是 X、是 YouTube、是那些看得见的平台。它管不到暗网。苹果能让一段视频在几个小时里从 X 上消失，却没法让台积电、高通到底给它供什么，重新变回一个秘密。
截至目前，泄露事件的影响仍在发酵。但首批发布相关视频以及文件原文的内容，都已经被微博、X 等平台删除。平台上的帖子在一条条消失，而暗网里的那 630GB 关于 iPhone 18 Pro、iPad mini 甚至是 iPhone Air 2 的数据，还静静躺在原地；再过两个月，苹果会在发布会上，这些产品的每一处细节，亲口讲给全世界。
只是到那时，关于这台手机最难讲的那部分——它究竟是被谁，一块一块拼起来的，或许已经不再由苹果来“主讲”了。
∞ 马斯克否认SpaceX展示AI手机原型：完全失实
7月2日，据路透社报道，埃隆·马斯克(Elon Musk)在周三否认了《华尔街日报》的一篇报道。该报道称，SpaceX在其备受关注的IPO之前，曾向投资者及其他利益相关方展示一款以AI为重点的设备原型。
马斯克手持手机
马斯克在X上发文对此回应称，“完全失实”，但未进一步说明。
马斯克否认报道
《华尔街日报》在稍早前报道称，SpaceX已经开发出一款“手机形态”的原型设备，该设备旨在重新定义人类与AI的交互方式。而且，SpaceX近期已向投资者展示了这一设备原型。知情人士称，该原型机运行专有操作系统，并整合了SpaceX旗下xAI的AI技术，采用高通骁龙芯片组。
路透社在今年2月报道称，SpaceX计划开发一款连接其“星链”卫星互联网星座的移动设备，该设备有望与智能手机展开竞争。马斯克曾在1月表示，“星链手机”并非完全不可能出现，这种设备将与目前的智能手机有很大不同。
∞ 三星押注量子计算与人工智能 加速光刻工艺追赶台积电
韩国芯片代工巨头三星正在开发基于量子计算与人工智能的光刻仿真技术，用于优化芯片制造流程中最关键的环节之一——光刻与刻蚀工序，从而在成本与时间上缩短与台积电的差距。韩国媒体报道称，三星计划借助该技术提升晶圆良率和芯片单元面积上的晶体管密度，将在明年推动相关算法的概念验证测试。
在半导体制造流程中，光刻几乎决定了一条制程节点的成败，被视为整个工艺链条中首要且最关键的步骤。高端光刻机（业内通常称为扫描仪）负责将电路版图精确投射并转印到晶圆表面，对先进工艺而言，这一环节需要依赖荷兰企业 ASML 提供的极紫外（EUV）光刻设备，以极短波长的光绘制出纳米级线宽和器件结构。
正因如此，光刻工艺的优化程度往往直接影响制程的可量产性和经济性。据《首尔经济日报》援引消息人士透露，三星正在开发一套面向光刻环节的量子计算算法，目标是在仿真环境下细致评估并调优版图设计与曝光条件，从而在晶圆层面兼顾密度与良率表现。在半导体行业中，“良率”通常指一片晶圆上最终可出货的合格芯片数量，而“密度”则是单位面积可容纳的晶体管数量，两者共同决定了工艺节点的竞争力和成本结构。
根据曝光的细节，三星的方案分为两个核心步骤。首先，企业将利用量子计算机运行自研算法，对光刻流程进行高精度仿真，包括掩模版图、曝光参数以及光学/化学过程中的各种误差与变形。在仿真完成后，系统会调用人工智能模型自动识别潜在缺陷和工艺偏差，并给出修正建议，用于改进版图设计或工艺配方。
消息人士称，三星已完成相关算法的开发工作，当前正推动将其在量子计算平台上落地，并计划在明年完成“概念验证”（Proof of Concept）阶段的验证。这套仿真与优化软件由三星集团旗下负责数字与 IT 业务的子公司 Samsung SDS 负责研发，若最终被证明可行，将有望在内部推广至三星电子等核心制造实体，用于支撑先进工艺节点的开发与量产爬坡。
值得注意的是，人工智能技术在半导体制造领域已不再是新鲜事。以台积电为例，这家来自台湾的代工龙头已经在节点开发和工艺优化环节大量引入 NVIDIA 的 AI 技术，用于分析复杂工艺数据、预测设备维护节奏以及优化生产排程。三星此番引入量子计算并叠加 AI 的组合，被外界视为在新一轮“智能制程”竞赛中的重要布局，也显示出代工厂在先进节点时代争夺工艺话语权的焦点，正在从单纯设备投入转向算法与算力的综合竞赛。