∞ 六折低价火车票是陷阱 背后藏电诈洗钱链条
近期不少社交和二手平台出现所谓六折代购火车票的信息，有旅客因贪图便宜下单购票，殊不知这类低价车票背后暗藏新型电诈洗钱链条，可能在不知情的情况下成为洗钱工具人。
警方侦办的案件显示，市民卢女士因在二手平台购买低价火车票，被警方上门核实情况，这一案例揭开了低价火车票背后的洗钱黑幕。
据悉，正规火车票优惠仅在12306官方渠道推出，国铁集团从未授权任何第三方平台售票。
央视法制在线报道称，这些低价代购票存在诸多异常特征：要求买家交出12306账号密码、车票不可退改、只买有余票车次、折扣低至五到八折、消费设有最低门槛，这些都是辨别此类骗局的关键。
这一新型洗钱链条分工明确，涉及境外电诈团伙、非正规接单平台、二手平台卖家和购票旅客四个角色。旅客在平台支付打折票款后，卖家并不会自行购票，而是将信息转给非正规平台，最终由境外电诈团伙用涉诈赃款在12306全款购票。
旅客拿到车票，卖家赚取差价，而电诈团伙则通过这一过程，将赃款转化为正常出行消费，脱离警方追踪，旅客的购票行为实则成为其洗钱的一环。
警方经过缜密侦查，在全国16个省区市同步开展抓捕行动，40分钟内抓获45名核心嫌疑人，累计抓获56人，关停涉案网店670家。
∞ 官方提醒警惕苹果iMessage诈骗
今日，“北京刑侦”公众号发文提醒苹果用户，近期，北京涉及iMessage平台的贷款及信用卡代办类诈骗警情高发。截至4月3日，北京市共接报相关警情12件，涉案金额达26.91万元。
据介绍，骗子利用苹果设备iMessage功能，向受害人发送伪造的“贷款逾期催收律师函”图片，图片内容为虚构的贷款逾期将面临司法诉讼的威胁信息。
同时，骗子会在伪造文件中嵌入二维码链接，谎称“可查询贷款详情”，诱导受害人扫码进入仿冒的还款网站。
利用受害人有过真实贷款行为的客观事实，制造“信息可信度”，诱导受害人通过银行卡转账“还款”，实现诈骗钱财的目的。
警方提醒，收到“律师函”“催收通知”等文件时，请务必通过官方渠道（银行/贷款机构客服）核实信息的真实性，切勿轻信短信或者邮件内容。
来路不明的二维码通常存在极高的风险，请仔细甄别、谨慎访问，如遇诈骗，要及时截图固定证据，并报警求助。
据了解，iMessage是苹果在2011年推出的一款免费即时通讯服务，iOS、iPadOS、macOS设备之间可相互发送文字、图片等消息。
不同于电信运营商的短信业务，用户使用Wi-Fi或移动网络即可通过iMessage实现通讯，这也是让诈骗分子能够大批量、肆无忌惮的发送诈骗消息的关键。
∞ 印度一简易摩天轮超载倒塌：底座撕裂 近30人受伤
今日，印度北方邦一座约18米高的简易摩天轮运行时倒塌瞬间曝光。事发于本月1日，现场画面显示，这座巨大的金属架构在高速旋转时突然从底座上生生撕裂，整个转轮由于失去重心，瞬间向一侧失控倾倒。
多名正在高空的乘客在毫无防备的情况下被猛地抛向地面，还有不少来不及躲避的围观者被沉重的金属支架死死压在下方，现场混乱不堪，呼救声此起彼伏。
据现场目击者回忆，事发时该摩天轮上负载了近80名游客，事故导致至少30人受伤并被紧急送往医院，其中有两名年幼的孩子伤势极重，目前情况依旧十分危急。
有乘客反映，摩天轮在坍塌前就已经传出了刺耳且不正常的嘎吱声，当时就有不少人表达过对设施安全性的担忧。
然而现场的设施管理人员并未对此引起足够重视，没有停机检查，最终酿成了这起无可挽回的惨剧。
目前，事故的具体责任认定以及更深入的调查工作正在进行当中。
∞ 段永平改口：泡泡玛特才是中国产品国际化的先驱 此前曾称不会投资泡泡玛特
步步高创始人、著名投资人段永平近日在社交媒体上发文谈及泡泡玛特，他称泡泡玛特才是中国产品国际化的先驱。
他表示，“今天大致看完了‘因为独特’，上午和下午还分别去看了Westfield的泡泡玛特门店。门店只有大概60平米，生意确实很好，绝大部分是大人，而且老中比例很小，大概10%的样子。我怎么觉得泡泡玛特才是中国产品国际化的先驱呢？别的企业似乎还都没到这个水准。right business， right people！right price 很重要也不常见但似乎又见到了。”
此前，段永平就多次围绕泡泡玛特分享观点。早在去年12月，段永平在与王石的访谈中就曾表示：“高度认可它把情绪价值产品做成这样的能力，不是随便的成功，也不能归为运气。”他当时表示，“看不懂泡泡玛特，不会投资和购买其股票”。
今年3月，他在社交媒体上发文，“这两天花时间再看了看泡泡玛特，决定收回我不投资泡泡玛特的说法。”
∞ 越预警越被骂 AI三巨头陷入“奥本海默”死局
3月30日，X平台上一条转发视频的评论炸开了锅。用户@malmesburyman转发了Anthropic CEO Dario Amodei的采访片段，配文：你真的能从这家伙身上感受到为什么杜鲁门觉得奥本海默那么令人厌恶。
视频里，Amodei正在重复他那套熟悉的论调：
我们的模型已经非常接近人类智能水平，但社会对即将到来的风险却缺乏广泛认识。
这条评论引发两极分化。支持者认为Amodei一边开发强AI一边装圣人，就像奥本海默造完原子弹后才说“手上沾满鲜血”;
反对者则认为这个类比根本站不住脚。奥本海默是在原子弹已经杀死数十万人之后才表达愧疚，而Amodei是在技术尚未造成灾难前就警告风险。
但更深层的问题是：为什么所有开发前沿AI的领袖，无论怎么做，都会被质疑动机？
Amodei的困境：坚持红线，成了供应链威胁？
Amodei不是第一次因警告AI风险被骂了。
今年2月，他拒绝了五角大楼提出的“所有合法用途”条款，坚持Anthropic的两条红线。
结果，国防部长Pete Hegseth宣布将Anthropic列为“供应链安全威胁”，特朗普下令所有联邦机构在6个月内停用Claude。
这个标签通常是用来对付外国对手的，用在美国公司身上史无前例。
Amodei在泄露的内部备忘录中直言，五角大楼和特朗普政府不喜欢Anthropic的真正原因是：
我们没有给特朗普捐款，我们没有给特朗普独裁者式的赞美，我们支持AI监管(这违背了他们的议程)，我们诚实谈论了AI政策问题(比如就业替代)，我们真正坚守了红线而不是与他们勾结上演“安全戏码”。
一周后，Amodei为这份备忘录的语气道歉，称“这不代表我深思熟虑的观点"”
你坚持原则，就会被当成敌人。
你警告风险并拒绝配合，就会被质疑是在求权或博取道德高地。
Altman的困境：支持红线，却被骂机会主义
如果说Amodei因坚持红线被打压，那Altman则告诉我们，即使你支持，也会被骂。
2月28日，就在Anthropic与五角大楼谈判破裂几小时后，Altman宣布OpenAI已与国防部达成协议。
他声明，OpenAI与Anthropic一样，禁止大规模监控和全自动武器。
外界炸了，指责OpenAI在关键时刻削弱了Anthropic的立场：
如果这些公司真的严肃对待安全承诺，他们本应该团结一致对抗五角大楼，而不是让政府把他们当成市场竞争对手相互利用。
更尴尬的是，OpenAI自己的员工上周刚签署了公开信支持Anthropic，反对五角大楼。
现在老板转头就签了合同，员工觉得被出卖了。
Altman在周一承认：
我们确实不应该急着在周五把这个协议公布出来。我们真心想缓和局势避免更糟的结果，但看起来就是机会主义和草率。
但即使OpenAI修改了合同条款，法律专家和观察者仍然质疑这些限制是否有实质约束力。
而Altman在内部会议上告诉员工，五角大楼明确表示OpenAI“不能参与作战决策”，公司只能提供技术专长建议，但不能对军事行动的好坏发表意 。
Hassabis的困境：十年后，世界变了
时间会改变一切，包括你的承诺。
2014年Google收购DeepMind时，Google承诺DeepMind的技术永远不会被用于军事或武器目的。
2018年，Hassabis和DeepMind联合创始人签署了公开信，呼吁建立“针对致命自主武器的强有力国际规范、法规和法律”。
但到了2025年，Google修改了AI原则，删除了不开发军事技术的承诺。
现在DeepMind的技术被捆绑进Google Cloud软件，卖给包括美国和以色列在内的多国军方。
TIME贴脸开大：“你是否为了实现AGI的目标而妥协了？”Hassabis的回答是：
我不这么认为。我们最近更新了一些政策，部分是考虑到全球地缘政治的不确定性大幅增加。
不幸的是，世界变得更加危险了。我认为我们不能再理所当然地认为民主价值观会胜出——这一点根本不清楚。所以我认为我们需要与政府合作。
今年5月，近200名DeepMind员工签署内部信，呼吁公司放弃军事合同。
在6月的内部会议上，COO Lila Ibrahim回应说，DeepMind不会设计或部署任何用于武器或大规模监控的AI应用，Google Cloud的客户受条款约束。
困境无解，但警告不能停
Amodei、Altman、Hassabis，三个人走了三条不同的路，却都被骂。
坚持红线？你是在博取道德高地，求监管优势。
妥协合作？你是伪善，言行不一。
改变立场？你是为了钱出卖灵魂。
当你既是开发者又是安全倡导者，你的每一句警告都会被解读为“你在为自己的公司谋利”。
这些预测可能是对的，也可能是错的。
但有一点是确定的。无论Amodei、Altman还是Hassabis，无论他们怎么说、怎么做，都会有人质疑他们的动机。
但或许，比起等灾难发生后再说“我早就警告过”，在争议中继续警告，仍然是更负责任的选择。