∞ 微信正灰度测试AI助手“小微”
据悉，微信已开始灰度测试AI助手“小微”。据网友实测反馈，近日部分用户打开微信后，在主页面左上角新增绿色标识，点击进入后显示名为“小微”的AI工具，顶部标注“测试版”；或者还可通过对话框菜单栏等地进入。目前，该工具尚处于内测阶段。
功能方面，小微支持聊天、文件总结、提醒设置、音乐推荐以及根据自然语言创建个性化小工具。
其中“一句话生成小程序”功能备受关注。
用户可直接输入指令，小微会生成具备基本页面、记录按钮等元素的可用小程序雏形。用户还能进一步要求修改风格。
不过，目前生成的小程序仅限用户自己使用，暂不支持分享给他人。
∞ 郭明錤：台积电玻璃基板是AI芯片必需品 英伟达抢着要
郭明錤近日解读台积电先进封装技术，指出玻璃核心基板是下一代AI芯片制造的必要条件，而非可选优化方案。该技术源自台积电6月11日在日本JPCA Show上的技术演讲，台积电已与揖斐电及群创联手开发玻璃核心基板，采用三层结构设计，玻璃核心夹于两层ABF积层之间。
玻璃基板厚度变薄使得穿玻璃通孔的垂直导通路径大幅缩短，导通电阻与回路电感同步下降，电源完整性得到显著改善，为芯片提供更稳定的供电系统。
郭明錤区分了CoPoS体系中两项技术的定位差异，CoP主要影响生产效率与成本，属于优化选项，而oS直接决定芯片能否成功制造，是必须具备的核心技术。
目前测试基板规格为250 x 250毫米，ABF积层采用味之素GL107混合材料，层数达24至28层，穿玻璃通孔是最核心技术壁垒，由台积电与群创共同掌握。
尽管玻璃基板单价远高于传统ABF基板，但其成本仅占AI芯片整体物料清单的低个位数百分比，却能大幅降低封装不良导致的良率损失，整体经济效益显著。
英伟达及另外两家美系芯片巨头对该技术展现浓厚兴趣，电源完整性改善能够直接转化为AI算力提升，满足下一代高端芯片的性能需求。
台积电目标在2028年第四季度至2029年第一季度启动玻璃基板量产，以配合英伟达等巨头下一代AI芯片的迭代节奏，目前产业链正加速推进验证。
∞ 英特尔携手联电攻坚3nm工艺 向台积电发起挑战
芯片巨头英特尔与联电已达成合作，将共同推进先进工艺制程的研发。在首席执行官陈立武的带领下，英特尔正积极布局晶圆代工领域，力图与台积电展开正面竞争。提到晶圆代工，人们首先想到的往往是台积电。但值得注意的是，在半导体行业中，联电是台湾第二大芯片制造企业，市场份额仅次于台积电。
不仅如此，联电还是台湾第一家晶圆代工公司，在成熟工艺节点方面积累了丰富的制造经验，其产品广泛应用于各类工业领域。
如今，联电似乎对进军先进工艺半导体制造表现出了浓厚兴趣。据报道，该公司已与英特尔携手，双方将联合攻坚3nm和12nm工艺，相关生产线将落地于英特尔位于美国亚利桑那州的工厂。
据悉，两家公司在12nm工艺节点上制造的芯片将主要面向物联网和WiFi领域。首批设计套件预计今年内交付客户，以便在明年年初启动流片，并计划于2027年底实现量产。
至于3nm工艺，目前双方仍处于联合研发阶段，目标是打造出一款与台积电技术水平相当的3nm节点，从而帮助英特尔在全球晶圆代工市场中争取到更大的份额。
∞ 卖7.9元手机壳被索赔38万元？荣耀被曝密集起诉手机壳小店“商标侵权”
端午假期，荣耀却因为集体起诉手机壳电商，登上了热搜榜单。近日，深圳手机壳电商林先生（化名）爆料称：“荣耀正密集起诉多家手机壳电商，理由为商标侵权，或涉及超400家手机壳电商公司。”事件曝光后，大量网友质疑荣耀维权激进，“靠起诉赚钱？”
文 丨 《BUG》栏目 周文猛
当事人林先生告诉《BUG》栏目，自己是被荣耀代理律师事务所（简称“荣耀方面”）所起诉“商标侵权”手机壳厂商中的一员。荣耀方面早在2025年时便进行了取证，他的手机壳线上店铺已于今年4月关闭，直到5月9日突然收到法院传票，“之前从未提前告知或沟通”。
“7.9元的手机壳，索赔金额高达38万元，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元”，据他透露，已有多名同行收到了荣耀方面的“商标侵权”诉讼。而在天眼查上，荣耀终端股份有限公司司法案件数量高达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。
对于被指密集起诉手机壳厂商一事，截至发稿，荣耀方面尚未回应。
“7.9元的手机壳，索赔38万元？”
“如果他们真的是为了维护品牌权益，完全可以走平台投诉通道，24小时内就能下架。但他们偏不，等你卖得越久，索赔金额就越高”。据林先生提供的一组图片内容，在自家店铺此前售卖的“手机壳”产品中，因为标题处直接写有“荣耀xx型号手机壳”字样，同时在详情页配有“官方权威证明”字样，最终遭到了荣耀方面的侵权诉讼。
他辩解称，自家店铺标明的“官方权威证明”，其实明确指的是该手机壳系“Vasque气囊壳”官方证明，而非荣耀官方。据其提供的一组荣耀方面举证材料——2025年下半年在自家店铺购买的手机壳，该手机壳上并无“荣耀”相关品牌标识，手机壳产品并未直接构成侵权。
“手机壳这个行业，所有品牌都是这么标的。你不写清楚适配什么型号，消费者怎么买？难道让大家盲选吗？”林先生表示，自己也曾售卖过苹果的手机壳产品，也是采用“品牌+型号+手机壳”的标题格式，但苹果方面尚未起诉。
此前，荣耀方面向林先生提出了高达38万元的索赔金额，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元。“7.9元一个的手机壳，包邮包退货，能有多少利润？这不是维权，是收割”，林先生不解道。
目前，该案已于2026年6月16日开庭审理，判决结果预计一个月后公布。
此外，拼多多商家客服向《BUG》栏目表示，店家可以直接标注“xx品牌手机壳”，没有一定要搭配“适用xx手机”的说法。
律师解读是否构成商标侵权？
针对这一事件，上海申浩（合肥）律师事务所律师周安康告诉《BUG》栏目，手机壳厂商在商品链接中标注品牌名称，存在一定的合理使用边界，不能一概而论认定为侵权。
“判断是否构成商标侵权，核心要看使用方式是否属于‘商标性使用‘，也就是是否用来标识商品来源”，他分析道，如果手机壳本身印有荣耀Logo，或者宣传中使用“正品”“官方授权”等表述，让消费者误以为是荣耀官方产品，那显然属于侵权。但如果仅仅是在标题中写明适配什么型号的手机，目的是让消费者准确找到对应机型的配件，这种使用更偏向于功能性描述，应当属于合理使用的范畴。
“商标法保护的是识别来源的功能，不是禁止别人提及你的品牌。如果消费者买手机壳必须知道适配什么机型，那商家就有权客观说明这一点。”周安康进一步指出，关键还要看宣传页面是否过度突出品牌标识，是否存在攀附品牌商誉的主观意图。如果只是标题中为了便于搜索进行的简单标注，且商品本身没有使用品牌标识，不应当认定为侵权。
《BUG》栏目发现，在京东、淘宝、拼多多等电商平台上，目前荣耀、小米等主流品牌手机壳多数采用“适用XX品牌手机壳”作为标题及详情页介绍，但也有不少低价手机壳电商直接以“XX手机壳”作为标题及详情页介绍。
有手机厂商内部人员表示，手机壳店铺明确标出“适用”荣耀手机，比直接标记为“荣耀手机壳”更为严谨。但也有手机壳厂商员工认为，配件行业的属性决定了必须对应手机型号，否则消费者无法准确购买，标题突出“适用”后往往导致展示内容受限，在电商平台首页消费者反而不能直接辨别手机壳对应的手机型号，降低了购物体验。
网友调侃荣耀“靠起诉赚钱？”
在社交平台上，网友的态度几乎一边倒地站在商家一边，对荣耀的做法表达了不满。
“好逆天，做手机壳难道不能标手机型号？”也有网友质疑荣耀方面“吃相难看”，并质问其“靠起诉赚钱了”？
“偌大的手机品牌，开始压榨底层的生存空间了？”在部分网友看来，“法律应该有边界”，企业的商标意识不宜过于激进。
在天眼查上，荣耀终端股份有限公司相关司法案件数量达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。其中，荣耀以原告身份主动发起的商标权纠纷案件多达386起。
实际上，荣耀国内手机出货量正在下滑，以及近一年来管理层的变动，也正映射出荣耀当前所处的行业困境。
早在2024年第一季度，荣耀以17.1%的市场份额登顶中国智能手机市场榜首，创下独立以来的巅峰时刻。然而巅峰之后，便是急速的滑落。IDC数据显示，2024年荣耀国内市场份额尚维持在14.9%，稳居行业前五；到2025年，这一数字已被挤压至13.4%，排名直接跌出前五降至第六，成为近年来首次无缘头部阵营的昔日冠军，沦为Others。据IDC发布报告，2026年一季度，荣耀全球出货量仍未挤进前五名行列。
在内忧外患之下，荣耀管理层也经历了动荡。灵魂人物赵明离职后，李健接棒，被赋予加速全球化、推动 AI 转型、推动上市的多重使命。但从目前的市场表现来看，李健的 “新政” 尚未扭转下滑颓势。上市进程的停滞，也让资本市场对荣耀的增长潜力和盈利模式提出了更高要求。
在这样的背景下，大规模的商标维权诉讼显得格外耐人寻味。当大量普通消费者和中小商家感受到来自品牌的“恶意”，伤害的是最宝贵的用户好感和品牌口碑。
∞ Linux 7.2将exFAT切换至IOmap后性能明显提升
在即将到来的 Linux 7.2 内核版本中，exFAT 文件系统完成了向 IOmap 基础设施的转换，带来了显著的性能改进，并同步引入了一系列修复与代码优化。
长期维护 Linux 内核 exFAT 文件系统代码的开发者 Namjae Jeon 同时也是新 NTFS 驱动的维护者，他在本轮合入中完成了 exFAT 驱动对 IOmap 的适配工作。 目前，Linux 上的 exFAT 驱动已经迁移为使用 IOmap 处理缓存 I/O（buffered I/O）、直接 I/O（direct I/O），以及 LLSEEK 中的 SEEK_HOLE/SEEK_DATA 等操作。 IOmap 是 Linux 内核中用于将文件逻辑偏移映射到物理存储块的通用框架，目标是取代此前在内核中使用的 buffer head 机制，并统一处理多个文件系统中的常见文件操作逻辑。
根据提交到内核邮件列表的补丁说明，本次将 exFAT 常见操作改为依托 IOmap 后，在性能基准测试中取得了“非常不错的性能提升”，官方也以“性能提升十分可观”来概括测试结果。 虽然具体的数值细节并未在新闻中展开，但从基准测试的整体表现来看，新版 exFAT 在多种典型场景下的吞吐与响应都有明显改善。
这组已经被合入 Linux 7.2 的 exFAT 补丁不仅包含 IOmap 转换，还包括多项错误修复和代码质量改进。 对于在 Linux 上频繁使用 exFAT（例如 U 盘、移动存储卡等可移动介质）的用户而言，仅从 IOmap 带来的性能收益来看，就足以成为升级到 Linux 7.2 的重要理由之一。