∞ Anthropic大肆购买古籍，扫描蒸馏后立即销毁？
最近X上有个帖子挺火的。一个叫Sivori的博主发帖说，Anthropic正在购买数百万本书籍，扫描并销毁，因为从法律角度看销毁是最安全的选择。他还提到，这是他20年前读过的Vernor Vinge小说《The Rainbow's End》里的情节。
推文浏览超百万，转发评论一大堆。
小红书上也有人在聊这事，说法都是标题那个夸张风格，什么“A社把人类知识库蒸馏了”“古籍全部没了”。
这事吧，有真有假。真的部分远比小说还魔幻，假的部分也确实被放大了不少。我翻了媒体报道和法院文件，给你们捋一捋。
真事，巴拿马项目确实存在
2026年初，法庭文件曝光了Anthropic一个代号“Project Panama”的内部计划。
中文翻译过来叫巴拿马项目。
这个项目的目标简单粗暴，搞到世界上所有的书。2024年2月，Anthropic挖来了曾参与Google Books项目的Tom Turvey，交给他一个听起来像反派台词的任务，获取“世界上所有的书”。
怎么搞的呢？投入了大量资金，从二手书零售商和Strand这样的实体书店，大量采购实体书。然后拉到仓库里，切掉书脊进行破坏性高速扫描成PDF，剩下的纸质残骸送去回收公司销毁。
A社为什么敢这么干，不违法吗？
Anthropic的法律论证部分依赖于“首次销售原则”，你买了实体书，就有权对这个副本做任何处理，包括销毁。再叠加“合理使用”的多因素判断，合法取得副本、扫描后销毁原件、数字文件仅内部使用不对外分发、且不替代原书市场——法官综合评估了这几条，最终认定构成合理使用。
法官整体倾向认为，这类模式具备较强的fair use抗辩基础。相比直接去盗版网站扒书，法律风险确实低很多。
但实际上，Anthropic也干了盗版的事。这事就复杂了。
巴拿马项目之所以被曝光，是因为Anthropic同时被作家们起诉，他们早期就从LibGen（一个盗版电子书网站）下载了大量书籍用于训练。CEO Dario Amodei管出版商的许可谈判叫“法律/实践/商业上的麻烦”，所以早期干脆用盗版。后来觉得风险太大，才转头搞了实体书破坏性扫描这套方案。
2025年，媒体曾报道Anthropic推进了一项规模约15亿美元的和解方案，针对的是盗版数据集的集体诉讼。注意，这15亿主要指向盗版那笔账，不是为巴拿马项目本身买单。这在AI版权领域被认为是金额最高的和解之一。
法官对“合法购买加扫描训练”这个模式整体持支持态度，如果Anthropic从一开始就走这条路，他们的fair use抗辩会更有力。但先干盗版再转正的做法，至少在道义和舆论上已经把自己的路子走窄了。当然话说回来，AI训练的fair use在美国整体仍然没有最终定论，Meta、OpenAI的案子都还在打，这个领域远没到盖棺定论的时候。
真的和小说情节一毛一样
这确实是最魔幻的部分。
Vernor Vinge在2006年写的小说《The Rainbow's End》里，有一个名为Librareome Project的设定：图书馆用破坏性扫描的方式数字化馆藏，然后销毁纸质书籍。
2026年，Anthropic在现实世界里做了高度相似的事。
科幻作家不是在预言未来，他只是在写一个听起来合理但又够极端的故事。谁知道二十年后的AI公司看了一眼，觉得这是个好主意。
被夸张的部分
不过网上传的那些说法，确实有不少需要纠正的。
第一，不是“珍稀古籍”。Anthropic采购的主要是流通量比较大的二手普通书籍，从大型零售商那里批量拿货。不是孤本、善本，不是什么具有文物价值的东西。真正抗议的主要是作家和出版商协会，因为他们主张版权被侵犯，而不是文博界的文物保护单位——被销毁的只是工业印刷品，不是不可再生的文化遗产。
第二，没有“蒸馏了人类大部分知识库”那么夸张。他们处理了几百万册书没错，但人类历史上出版的书籍以数十亿计。几百万册在这个量级面前，只是很小的一部分。更准确的说法是，他们获取了一部分高质量文本用于训练，不是把人类知识蒸馏了。
第三，做法虽然粗暴，但方向其实挺明确的。Anthropic的联合创始人早在2023年就写过，用书籍训练模型能让AI学会“如何写得更好”，而不是去模仿那些质量参差不齐的网络用语。这个动机本身没什么问题，问题出在执行方式上。
Anthropic为了给AI喂书，雇人切书脊、高速扫描、然后销毁。Claude学会写那些漂亮句子的同时，上百万本实体书变成了回收纸浆。
有用户曾让Claude评价这一事件，Claude给出过一段颇具文学性的回应：「这些销毁行为帮助创造了能够讨论文学、帮人写作、与人类知识对话的我，这层复杂性我还在消化当中。就像是用一座图书馆的灰烬建造起来的一样。
这话说的，看起来确实像蒸馏了不少文学书籍。
但说真的，用灰烬堆积出来的智能，到底能在人类知识的废墟上站多久，谁也不知道。
∞ 哈啰员工放倒青桔美团单车还合照？拉踩对手不能成习惯
如果连共享单车企业的员工也如此行事，又何以真正让用户爱惜车辆？而在这样一个漠视公共财物、肆意损毁共享车辆的不良风气中，又如何能让自家企业不受其害？据红星资本局报道，近日，一张哈啰员工合照在网络流传，引发热议。照片显示，多人骑在哈啰单车上，前方青桔和美团单车倒在地上，众人集体竖起大拇指。该图片疑似由哈啰某北方区域员工发布。
对此，哈啰回复称：“近期社交平台流传的一张我司员工聚会照片，照片中的行为与企业一直倡导的价值观不符，不能代表公司员工的整体风貌。对此，我司已展开内部调查。公司始终尊重行业伙伴，倡导健康、理性的行业氛围。”
此事是否确系哈啰员工所为，又到底是哪些人所为，背后的具体动机如何，仍有待进一步调查。但无论如何，这一幕的出现都让人遗憾。表面看，这是在“贬损”竞争对手，实质上暴露出个人的浅薄认知，以及连带损害自家企业的品牌形象与信誉。
虽然不必将员工个人行为轻易上升到企业价值观层面，但如果这样的事属实，企业确实需要警惕和反思：在日常管理中，是否存在将“敌意”当“士气”、鼓励或默许员工拉踩对手的倾向？要知道，员工的行为往往是企业文化的折射，如果企业文化本身带有偏激或对抗性的“基因”，个别员工的非理性举动就容易滋生、蔓延。
这已不是第一次出现类似情况。据澎湃新闻报道，2022年，哈啰电单车昆明城市经理李某茂沿路对70辆美团电单车故意破坏，用刀划破坐垫，被警方处以行拘10日的处罚。哈啰方面对此回应，此事系该员工在凌晨酒后做出的过激行为。
此类事件无论发生在哪家企业，都足以敲响警钟，企业在员工行为规范、职业道德教育上，需更多从管理制度、企业文化层面深挖根源、补齐短板。员工个人对此固然要承担直接责任，但企业同样要面对声誉和形象的损耗，个中“代价”不可不察。
不可否认，近年来共享单车市场竞争激烈，但竞争越激烈，越应该在比拼服务质量、提升用户体验上争高下。若习惯通过“小动作”拉踩对手，甚至以此博取虚妄的优越感，只会自欺欺人。说到底，漠视规则、意气用事，不仅无法赢得竞争对手的尊重，更可能失去广大用户的信任。
更深层来看，无论是推倒单车、划伤坐垫，还是其他损坏车辆的行为，都是一种恶劣的负面示范。近年来，用户损坏共享车辆的行为已多次被曝光、被谴责，如果连共享单车企业的员工也如此行事，又何以真正让用户爱惜车辆？而在这样一个漠视公共财物、肆意损毁共享车辆的不良风气中，又如何能让自家企业不受其害？
所以，对涉事企业而言，严肃调查和处置这起个案只是第一步，更关键的是，要借此机会真正检视和纠偏团队内部可能存在的“拉踩文化”，引导员工以更健康、理性的方式参与竞争，别干“搬起石头砸自己脚”的糊涂事。
红星新闻特约评论员 郑楚
∞ 微信输入法Windows/iOS正式版更新 无需流量即可秒传文件
微信输入法Windows、iOS双端最近迎来版本更新，新增加了隔空传送功能，支持跨设备及面对面秒传图片和文件。据了解，“隔空传送”可在多设备之间快速传输图片、视频和文件，用户也可以与他人扫码建立连接，实现面对面秒传。
值得一提的是，传给其他人时无需消耗流量即可完成传输，在临时分享照片、视频、文档等场景下更加方便。
随着隔空传送功能上线，微信输入法也不再只是单一输入工具，而是进一步向跨设备协同和轻量级文件传输工具延伸。
微信输入法是微信官方出品的中文输入法，目前已上线iOS、Android、Windows、macOS等平台。
2025年12月，微信输入法iOS版曾迎来3.0大版本更新，重点升级语音输入能力，并引入更先进的大模型技术，在识别准确率与输入速度方面均有明显提升。
∞ 阿里巴巴将把通义千问AI接入淘宝 推出智能体式购物服务
路透社报道称，阿里巴巴 计划官宣将旗下人工智能平台通义千问与电商平台淘宝打通融合，此举旨在以对话式交互替代传统关键词搜索，重塑购物模式。
此次整合落地后，消费者无需手动翻阅商品列表，只需在通义千问应用中与 AI 智能体对话，即可完成商品浏览、比价及下单购买。通义千问将接入淘宝、天猫超 40 亿款全品类商品库，依托专属能力库，可承接物流调度与售后维权全流程服务；同时还能根据用户历史订单、购物偏好智能推荐商品。
淘宝 APP 内部也将上线由通义千问赋能的 AI 购物助手，搭载虚拟试穿、30 天价格走势追踪等实用功能。
阿里巴巴加码 AI 驱动购物，凸显出中外电商平台发展路径差异：国内电商模式可将人工智能深度嵌入真实交易全流程；而海外平台布局更为分散保守，$亚马逊 (AMZN.US)$虽在站内运用 AI 优化购物体验，但对完全自主化智能购物持谨慎态度；加拿大电商平台$Shopify (SHOP.US)$则仅支持接入第三方 AI 智能体，并未搭建面向消费者的自研整合式 AI 平台。
∞ 美国解密UFO文件：宇航员看到神秘闪光 多人目睹金属物体空中悬浮
美军拍到的不明飞行物、宇航员看到的“神秘闪光”……当地时间8日，美国国防部公布了一批不明飞行物（UFO）相关文件，迅速引起广泛关注。美媒指出，首批公开的161份文件记录了全球400多起事件，时间跨度长达数十年。 不过，对于外星生命是否存在，美国政府并未给出结论。
美国国防部公开的不明飞行物（UFO）相关文件。图片来源：美国国防部官网截图
信息密集，解密文件都有啥？
当地时间8日，美国国防部开始陆续公布不明飞行物（UFO）相关文件，包含视频、照片及原始资料文档。
美国全国广播公司（NBC）指出，这些文件记录了全球各地400多起事件。其中一些最新的目击者证词采集于2025年，而另一些案例则可以追溯到20世纪40年代。
报道称，许多解密视频都是来自美军红外传感器的模糊画面，此外文件中包含大量照片，但这些照片大多难以辨识，仅显示一些光点或暗点，以及形状异常的物体。
神秘闪光
据 英国广播公司（BBC）报道，这批文件包括 20世纪 60、70年代阿波罗11号、12号及17号登月任务宇航员的对话记录，这些记录此前一直被列为机密。
曾执行阿波罗11号任务的宇航员巴兹·奥尔德林，在公开的一段1969年的采访中透露，他在前往月球途中看到数起无法解释的现象。他说：“我看到一个看起来相当明亮的光源，当时我们暂时认为它可能是一道激光。”
图片来源： 英国广播公司（BBC）报道截图 记录显示，1969年曾在月球行走的阿波罗12号宇航员艾伦·比恩说，他在任务期间看到一些粒子和闪光“在太空中飘走”。他说，这些粒子看起来像是在“从月球逃逸”。
1972年执行阿波罗17号任务的两名宇航员也称，其在飞行途中报告看到闪光。不过他们补充说，这些光可能是冰块碎片反射所致。
悬浮物体
在这批公开文件中，还收录了数十起关于“不明异常现象”（UAP）目击事件的个人陈述。
其中一份文件显示，一名男子在1957年接受联邦调查局（FBI）采访时说，他曾看到一个大型圆形飞行器从地面升起。另有2023年9月和10月的访谈记录，一些美国民众表示，他们看到金属物体悬浮在空中，并从强光中“显现出来”。
军方目击
这批文件还包括美军在中东拍摄的影片，时间可追溯至2022年。
其中一段2022年的片段拍摄于中东一处未披露地点，画面捕捉到一个椭圆形物体由左至右高速掠过。随附报告将其标注为“可能是导弹”。
美国防部公布的一段由美军红外传感器2022年拍摄的、时长5秒的视频画面。视频播放至第2秒时，画面视野下方三分之一区域，出现一处明暗反差明显的物体，自左向右移动。图片来源：美国国防部官网
“绝密”文件
美国国家公共广播电台（NPR）报道称，这批文件最早的一份可追溯至1948年11月。该份由美国空军情报局提交的报告被标记为“绝密”，其中记录了在欧洲上空反复出现的不明飞行物 的 目击情况。
报告写道：“这些现象的报告来源如此之多、地点如此之广，以至于我们确信它们不可忽视，必须在某种基础上加以解释，而这种解释可能略超出我们当前情报 分析能力 的范围。”
该报告还提到，美方曾就这些现象与瑞典方面进行过交流，对方表示：“这些现象显然是高度技术能力的结果，而这种技术水平无法归因于地球上任何已知文化。”
一份1948年11月的美国空军情报报告。图片来源：美国国防部官网截图
公众关注升温，结论自己判断？
“近年来，美国民众对外星生命的关注度再度升温。”英国广播公司（BBC）称，2022年，美国国会时隔50多年首次就不明飞行物问题举行听证会，美军也承诺将在该议题上提高信息透明度。
此次发布UFO相关文件，正是按照美国总统特朗普的要求进行的。特朗普在社交媒体发帖称，通过此次公开的新文件与视频，“人们可以自己判断到底发生了什么”。
五角大楼则表示，此次公布的文件“全新、前所未见”，属于“尚无定论的事件”。政府目前仍无法确定所观测现象的真实本质，原因包括相关数据和资料不足。
特朗普2月曾表示，“鉴于公众展现出的浓厚兴趣”，将公开相关文件。而 在此之前，美国前总统奥巴马在一次采访中称，外星生物“是真的，但我没有见过”，这一说法进一步引发关注。
不过，奥巴马后来澄清称，从统计角度看，宇宙中有存在生命的可能性，但他在担任总统期间“没有看到证据”。
文件之外，各方反应不一
面对这批解密文件，美国国内 评价不一。
田纳西州共和党籍众议员蒂姆·伯切特一直主张，政府应增加UFO目击事件的透明度。他乐见五角大楼公开这批文件，并在社交媒体发文称这是“很好的开始”。
佛罗里达州共和党籍众议员安娜·保利娜·卢纳也支持提高透明度。她称，这次公开文件是“朝正确方向迈出的重大第一步”。
另一方面，对许多美国民众而言，政府公开了文件，却只有描述、没有结论，这种模糊态度令人困惑。
外媒称，多位专家认为，此次公布的新材料虽然包含部分此前未公开的视频，但并未提供任何能够证实外星生命存在的决定性证据。