∞ 网络安全研究人员质疑Anthropic Fable安全护栏过于严格
Anthropic 本周二正式向公众发布其最新模型 Fable，将其定位为内部高阶网络安全模型 Mythos 的“公共、受限版”，但这一产品很快在网络安全圈内引发争议。 多名安全研究人员和从业者在社交平台和社区发帖抱怨称，Fable 内置的安全护栏过于严格，几乎无法用于任何实际的网络安全相关工作。
根据研究人员的反馈，Fable 会拒绝“任何哪怕略微沾边网络安全”的请求，甚至包括看似无害的任务，例如帮忙阅读一篇博客文章。 研究人员 Valentina “Chompie” Palmiotti（现就职于 IBM X-Force）表示，Fable 会直接中止对话，并提示其安全机制已将该消息标记为涉及网络安全或生物学主题。 这些护栏的设计初衷，是防止模型被用于开发恶意软件、攻击或破坏软件系统，同时也限制其在生物学领域被滥用来辅助研发生物武器。
Anthropic 在今年 4 月推出 Mythos 时，选择通过名为“Project Glasswing”的计划，仅向少量企业和机构开放，意在借助该模型帮助保护关键软件和基础设施。 上周，Anthropic 又宣布将 Mythos 的使用范围扩展到 15 个国家的数百家机构，进一步推动这类高能力安全模型在关键行业落地。 不过，在 Fable 面向公众开放后，其“降配版”安全策略在专业用户中遭到强烈质疑，不少人认为实际体验与官方宣传存在明显落差。
长期从事网络安全工作的 Matt Suiche 表示，Fable 在判断请求是否与网络安全相关时表现得非常生硬。 他举例称，如果用户提出“编写安全代码”的需求，Fable 会倾向于将其视为网络安全工作，而非软件工程最佳实践指导，从而直接触发降级机制。 一旦触发护栏，Fable 会自动回退至能力更弱的 Claude Opus 4.8 来继续对话。 Suiche 认为，Fable 的判断逻辑看起来高度依赖关键词，“只要落在‘网络安全’语义场里的词，很容易就被安全系统拦截”。
尽管如此，Suiche 也对当前阶段的严苛设置表示一定程度理解，认为在这一早期阶段，厂商对模型施加更保守的安全阈值，在风险控制上更有保障。 他预计，随着 Anthropic 与新一代网络安全公司加深合作，这些护栏将会被不断优化和微调。 在他看来，相比一开始放得太松，导致潜在滥用风险失控，先“多拦一些”再逐步放宽限制，是更可接受的路径。
对 Fable 表达不满的不止一人。另一位研究人员在社交平台上吐槽称，“就连请求它做代码审查，也会触发安全护栏”。 有用户在 Reddit 的 Claude 相关社区分享经验，称 Fable 在面对安全审计、漏洞分析等请求时几乎“清一色拒绝”，严重影响其在专业环境中的实用性。 截至发稿时，Anthropic 尚未就这些反馈作出公开答复。
除了模型内部的自动护栏机制，Anthropic 还针对网络安全从业者设立了额外的准入程序——“网络安全验证计划”（Cyber Verification Program）。 只有通过该计划审核的用户，才能在更少限制的条件下，使用 Claude 进行网络安全工作。 类似地，OpenAI 也推出了名为“Trusted Access for Cyber”的项目，为合规的网络安全实践开放更多模型能力。 这些做法反映出前沿模型公司在推进 AI 赋能网络安全的同时，仍试图通过审核制度与技术护栏双重手段，平衡能力释放与滥用风险。
∞ 从永续合约行情来看 SpaceX上市首日股价有望大涨两位数
参与 SpaceX 上市前永续合约交易的加密货币交易者普遍预期，这家备受市场追捧的太空企业上市首日将迎来大幅上涨。Hyperliquid 是一家以高频、高杠杆加密货币交易者为主的交易平台，平台上 SpaceX 上市前永续合约现价约 162 美元，较 135 美元的固定 IPO 发行价高出 20%；但该合约 5 月刚上线时价格曾突破 220 美元，如今跌幅显著。币安平台的 SpaceX 永续合约交易价格也处于相近区间。
2026 年 4 月 13 日周一，美国加州霍桑市，一辆特斯拉赛博皮卡驶过 SpaceX 厂区。
据消息称，马斯克旗下这家火箭企业本次 IPO 认购超额四倍，投资者需求规模约为发行流通股份数量的四倍。
SpaceX 将于本周五在纳斯达克挂牌交易。企业估值达 1.77 万亿美元，上市后将立刻跻身全美第七大上市公司，超越当前市值约 1.6 万亿美元的特斯拉。
去中心化金融基础设施企业 Injective Labs 联合创始人兼首席执行官埃里克・陈表示：“Hyperliquid 平台的永续合约反映出市场对 SpaceX IPO 存在投资兴趣，但并未出现狂热炒作情绪。该市场以风险承受能力高的高频交易者为主，相比其他 IPO 前置资产，其给出的溢价并不算夸张。永续合约仅具备参考意义，无法保证 SpaceX 正式挂牌后大盘整体的真实走势。”
埃里克・陈称，风险点在于即便是市场里最为乐观的交易者，做多情绪也并未极度高涨，这也让人质疑，待股票进入真实流动性、正式价格形成阶段后，现有需求能否持续。
永续期货合约（简称 “永续合约”）是一类特殊期货产品，投资者可借助杠杆对标的资产价格进行投机，合约无到期日，且无需实际持有底层标的资产。
数据平台 CoinGecko 统计，永续合约是加密市场最主流的交易品种，全球中心化加密交易所超 70% 的交易量均来自永续合约。
SpaceX 永续合约价格回落的同时，整个加密货币大盘同步走弱。自 5 月 18 日该永续合约上线至今，比特币、以太坊价格分别累计下跌 20%、23%。
∞ 监管机构出台预测市场规则草案 禁止恐怖主义、暗杀相关标的交易
美国联邦监管机构周三出台首套预测市场监管规则草案。美国商品期货交易委员会（CFTC）是统筹该类市场监管的联邦主管部门，本次拟搭建一套判定标准，界定哪些交易合约违背公共利益、属于非法产品。
2022 年 12 月 23 日，美国华盛顿，美国商品期货交易委员会总部大楼
依据《商品交易法》，监管重点排查以下题材合约：恐怖主义、暗杀、战争、博彩，以及各州或联邦法律明令禁止的各类非法行为相关合约。但委员会并未依据题材类别一刀切禁止所有事件类合约，体育赛事、大选相关合约不在全盘封禁之列。
本次规则草案重点细化判定标准，明确何种合约会触及恐怖主义、战争、暗杀三大红线 —— 目前境内持牌交易所均已主动下架此类标的合约。
规则在 “博彩” 相关界定上仍存在灰色地带，体育赛事类事件合约一直是该领域争议焦点；不过草案已列明部分明确不予放行的体育类合约类型。
委员会在公告中坦言，本次发布的规则草案内容尚不完善，后续还会针对预测市场出台更多配套监管细则。
本次规则公示结束后，将开启为期 45 天的公众意见征集阶段。
由特朗普总统任命的美国商品期货交易委员会主席迈克尔・塞利格在声明中表示：“美国商品期货交易委员会将维护持牌市场的公正秩序，同时不阻碍合规创新发展。这套草案为委员会提供一套长效、透明的判定框架，既能落实国会要求、从严审查高风险合约，也能保障合法合规的市场正常运营。”
塞利格还在社交平台 X 发文补充，委员会在后续立法进程中，会持续兼顾市场秩序维护与良性创新发展两大目标。
草案设立完整的合约禁入判定流程：第一步，确认合约是否真实锚定某一现实事件；第二步，判断该事件是否落入《商品交易法》划定的高风险范畴；第三步，开展公共利益影响评估，最终决定是否禁止该合约上线交易。
过去一年，预测市场热度爆发式增长，各国监管机构都在加紧制定配套监管方案。
美国多个州政府已对相关交易平台发起监管诉讼，州政府认为平台上线的体育类产品本质属于赌博，管辖权归各州所有。但美国商品期货交易委员会持不同观点，主张所有事件类合约均属于互换产品，联邦机构享有专属监管权。
与此同时，国会两党议员均对这类平台存在担忧，重点关注内幕交易潜在风险，但目前国会尚未出台专门针对预测市场的成文法案。
针对体育题材，草案作出清晰划分，明确部分合约严禁上线。
规则文件写明：“在博彩范畴内，委员会允许依托客观权威数据、配套完整风控体系、以赛事整体综合结果为结算依据的合约；但纯靠随机概率判定输赢的游戏、高风险边缘体育类合约一律禁止，例如仅针对运动员伤病、裁判判罚、单次赛场动作、赛场冲突、大学以下青少年赛事的相关合约。”
委员会表示，“博彩” 一词释义范围极广，本次统一界定标准：以休闲娱乐为目的、具备固定规则、最终结果由参与者实操水平决定且可量化评判的活动。
按照这一新定义，大选相关合约不属于博彩范畴，因其不具备休闲娱乐属性。
∞ 微软因数据留存担忧在公司内部限制使用 Claude Fable 5
微软近日在内部限制员工使用 Anthropic 新发布的 Mythos 级大模型 Claude Fable 5，原因是对其数据留存政策可能带来的合规和保密风险存在疑虑。 据知情人士透露，在 Anthropic 更新了针对 Claude Fable 5 的数据留存要求后，微软法务团队已介入评估，暂时将该模型从公司内部员工使用的 GitHub Copilot 模型选择列表中移除。
Anthropic 于昨日正式推出首个 Mythos 级模型 Claude Fable，Fable 5 是此次发布的核心版本，并已被微软迅速集成到面向客户的 GitHub Copilot 和 Foundry 等产品和服务中。 不过，与面向外部客户的快速上线不同，微软内部员工在自用的 GitHub Copilot 环境中暂时无法选用 Claude Fable 5，仍只能访问其他继续实施“零数据留存”（Zero Data Retention，ZDR）策略的 Claude 系列模型。
据悉，微软内部向员工的说明是，法务团队正在评估 Anthropic 对 Mythos 系列模型提出的最新数据留存要求，核心担忧集中在客户数据与保密信息如何被存储与处理。 目前尚不清楚法务评估的最终结论以及 Claude Fable 5 能否在未来重新开放给微软内部员工使用。
根据 Anthropic 公布的政策，Claude Fable 5 的运行依赖新的安全分类器，这要求服务端对用户的提示词（prompts）和输出内容进行留存，以便进行安全分析和违规检测。 按照现行规则，这些数据会默认保存 30 天并在期满后删除；若相关内容被标记为违反 Anthropic 使用政策，则可能被保留长达两年，以便持续用于安全和合规用途。 正是这一“必需留存”的机制，引发了微软方面在法律责任、客户隐私和企业机密保护上的一系列顾虑。
Claude Fable 5 是 Anthropic Mythos 模型家族的首次大规模对外发布，此前该公司曾表示，这一家族在网络安全等敏感任务上的能力极强，强到“过于危险而不宜完全公开发布”。 为降低滥用风险，Anthropic 为 Fable 5 引入了更严格的提示词安全防护和内容审查机制，这也在技术上促成了当前的数据留存设计，从而在产品安全与数据合规之间制造出新的张力。
就 Claude Fable 5 在微软内部的使用现状及后续打算，媒体已向微软方面寻求评论，但在截稿前微软尚未作出回应。
∞ 半数美国人担心家中有人会因AI失业 焦虑情绪显著上升
一项最新的路透社/益普索民意调查显示，随着人工智能（AI）在各行业快速扩张，美国社会对就业前景的忧虑显著加剧，约半数美国人担心自己或家中成员可能因AI而失去工作。该项为期六天的全国性调查于本周一结束，结果显示有53%的受访者表示存在这一担忧，这种忧虑在不同年龄、性别和受教育程度人群中分布相对均衡。约37%的受访者称自己完全不担心这一问题，另有约10%表示不确定或选择不回答。
这次民调是在多家大型企业宣布与AI相关的裁员之后进行的，其中包括软件公司Intuit。该公司上月告知员工，将裁减其全球员工总数的17%，以精简运营并更加聚焦包括AI在内的重点业务方向。与此同时，AI在公众场合的争议也不断发酵。上个月，前Google首席执行官埃里克·施密特在亚利桑那大学毕业典礼上谈及AI影响时，现场学生以嘘声表达不满。随着AI可能被用于政治宣传、娱乐乃至战争等领域，部分民选官员甚至教宗利奥十四世都相继发出警示。
尽管科技公司频频宣布裁员，但AI对整体美国就业市场的真实冲击仍有待观察。近期美国经济仍在持续增加就业岗位，整体就业数据表现强劲。不过，在社会情绪层面，焦虑已明显显现。民调发现，对AI持怀疑态度的民主党选民比例高于共和党选民。民主党更容易吸引受过大学教育群体，而共和党自总统唐纳德·特朗普崛起以来则在工人阶层中支持率上升。本次调查中，61%的民主党支持者表示担心AI会威胁到家庭成员的工作，而在共和党支持者中这一比例为47%。
此次路透社/益普索民调面向全美4，531名成年受访者，调查时间为6月3日至8日，整体样本误差幅度为正负2个百分点，细分群体误差约为正负3个百分点。受访者中不乏已经感受到冲击的人士。来自新泽西州利特尔费里的62岁自由撰稿人詹妮弗·沙勒胡布表示，她近期失去了撰写信函、为特定政策进行倡导的工作，而她怀疑这在一定程度上与AI的兴起有关。她认为，AI之所以快速取代人类，是因为“人们越来越不在乎工作成果的质量”。
人工智能在美国社会大规模进入公众视野是在2022年。那一年，AI企业OpenAI推出面向普通消费者的产品ChatGPT，这一工具可以以类似人类的方式回答用户提问，并提供一种不同于传统搜索引擎的新型信息检索方式，被视为对Google母公司Alphabet既有业务的直接威胁。另一家AI公司Anthropic也迅速在企业客户中站稳脚跟，其中包括销售用于计算机代码编写辅助的工具Claude Code。OpenAI和Anthropic均因计划向公众发行股票而在华尔街引发巨大关注。
民调还显示，受教育程度越高的人群，使用AI的频率也越高。整体来看，40%的受访者表示自己经常使用AI，而在大学毕业生当中，这一比例达到50%，明显高于没有大学学历人群中的34%。调查同样基于6月3日至8日期间对4，531名成年人的在线问卷，相关数据的统计误差约为正负2个百分点。
在更广泛的层面上，73%的美国人表示担心社会对AI的使用正在不断增加。这一比例较2023年路透社/益普索民调中的68%略有上升，表明过去一年中公众忧虑有所加深。部分受访者将担忧集中在AI可能带来的伦理与心理风险上。美国华盛顿州的一位临床心理学家劳伦·黑斯表示，她注意到有一些来访者在两次心理治疗之间，会求助于AI来缓解焦虑情绪。她指出，自己并不认为AI能够具备人与人之间交流所需要的“细腻理解和情感把握”。
这项调查结果显示，在AI迅速渗透政治、经济和日常生活的当下，美国社会对于技术进步与就业安全、心理健康之间的平衡问题愈发敏感。虽然宏观就业数据暂时尚未全面反映大规模冲击，但围绕AI的未来走向、监管力度以及对普通家庭生计的潜在影响，美国社会的讨论与分歧正在不断加剧。