∞ 微软将全面重写Windows 11旧版对话框 文件复制窗口已率先完成
微软近日证实，正在对 Windows 11 中所有沿用多年的传统对话框进行全面重写，目标不仅是补齐深色模式等视觉体验，而是用现代 WinUI 3 框架替换老旧界面，实现设计与性能的系统级升级。 目前，Windows 11 中大量弹窗和对话框仍依赖传统界面组件，只在局部尝试了深色模式等改造，这一状况有望在下一次重大版本更新中发生明显改变。
微软此前多次强调，将对 Windows 11 进行“根本性改进”，其中包括内存管理、整体性能以及设计语言一致性等关键领域。 在性能方面，系统已通过诸如“低延迟配置文件（Low Latency Profile）”以及提升 explorer.exe 可靠性等更新，逐步改善卡顿和崩溃问题。 在设计层面，微软近期已为部分旧版对话框引入深色模式，优先覆盖文件操作相关弹窗，如复制、删除、剪切等。 用户只要启用系统深色模式，再进行跨分区移动文件等操作，即可直接看到全新的深色文件传输界面。
不过，微软也承认，单纯给旧对话框“上个深色皮肤”并不能算真正的现代化，只有用 WinUI 3 编写的新界面彻底替换 Win32 时代的旧组件，才符合其长期设计规划。 以 Windows 中历史悠久的“运行（Win+R）”对话框为例，这一组件最早可以追溯到几十年前，如今微软已基于 WinUI 为其开发新版界面，并以可选功能的形式推送测试。 新版运行框在外观上更精简，还加入了历史记录等现代功能，用于探索未来系统级对话框的统一方向。
此次大规模重写计划的更多细节来自微软设计团队高管在社交平台上的回应。 有用户指出，尽管运行对话框的现代化是积极信号，但系统中仍存在大量老旧界面，例如“通用文件打开对话框”，即在应用内浏览分区、文件夹、路径时经常弹出的选择窗口。 该用户以及其他网友随即点名多位微软 Windows 团队成员，呼吁对这些关键交互界面进行彻底升级。
对此，微软设计合伙人总监 March Rogers 明确表示，团队已经在梳理所有老旧对话框清单，并逐项用 WinUI 3 重新实现。 他透露，文件复制对话框在内部版本中已经完成重写，而通用文件对话框则在待办列表上，未来也将迁移到新的框架上。 这意味着 Windows 用户在日常操作中最常接触的多个核心弹窗，将逐步摆脱几十年前遗留下来的界面逻辑和视觉风格。
外界长期担心的一点是：WinUI 这类现代 UI 框架是否会拖慢系统，削弱微软近年推动的性能优化成果。 许多用户的直观感受是，现代应用往往比传统 Win32 程序更“重”，文件资源管理器（File Explorer）早期的现代化尝试也曾因卡顿和窗口缩放迟滞而备受争议。 不过，随着 Windows 11 25H2 及 2026 年 5 月更新的推进，基于 WinUI 的文件资源管理器性能已有明显改善，微软也公开表示，WinUI 在性能和响应速度方面已取得实质性进展。
运行对话框的重写被视为验证这一进展的典型案例。 按微软公布的数据，传统运行对话框的中位启动时间约为 103 毫秒，而基于 WinUI 的新版本在相同场景下可在约 94 毫秒内完成加载。 从数字上看，这一差距并非巨大，但至少说明现代 UI 框架不再必然意味着“更慢”，在合理实现和优化下，完全有可能与乃至超越旧版体验。 微软内部高管也表示，他们正在与合作伙伴和开发者一起继续打磨这些新界面，力求在视觉统一的同时保持界面响应“利落”。
面对部分用户对传统界面的情感依赖，微软也释放出相对谨慎的信号。 以运行对话框为例，原版基于 Win32 的组件依然“工作良好”，不少用户早已养成用它快速运行命令、打开目录，甚至用来清除文本格式的习惯。 为避免强行替换导致使用习惯被打断，微软选择将新版运行对话框作为完全可选项，用户需自行在系统“设置”应用的高级设置中手动开启。
在此基础上，有合理预期认为，其他采用 WinUI 重写的对话框也可能先以可选功能形式推出，征集用户反馈后，再逐步推广为默认选项。 对于那些偏爱旧式界面的用户，这意味着在相当一段时间内仍能继续使用熟悉的交互方式，而对追求统一视觉和新功能的用户，新版界面则可以更早“尝鲜”。 微软希望借此在“现代化”和“传统体验”之间取得平衡，同时通过分阶段上线降低大规模界面迁移带来的风险。
微软尚未披露全部对话框完成重写的具体时间表，但结合目前文件复制窗口已在内部完成、通用文件对话框正在推进的情况，可以判断这一工作将持续一段周期，并可能与未来数个功能更新节奏交织展开。 对 Windows 11 而言，这不仅是一场视觉上的翻新，也涉及系统底层 UI 技术栈的迭代与统一。 在传统与现代并存多年的 Windows 界面体系中，这轮重写有望成为将“屎山”真正融入统一体验的一次关键尝试。
∞ Paint.NET 历经 22 年成功拿到 paint.net 域名
免费图像编辑软件 Paint.NET 终于可以从其名字对应的“正确网址”下载了。 这款于 2004 年由大学生 Rick Brewster 为替代 Windows 画图（Paint）而开发的 Windows 平台图像编辑器，在过去二十多年里不断迭代，如今已成为功能相当强大的免费工具，但长期存在一个明显的“缺憾”：用户始终无法通过 www.paint.net 这个最直观的域名访问官方页面。
一直以来，Paint.NET 的官方下载站点是 www.getpaint.net，因为 Brewster 并不拥有 paint.net 这一与软件同名的域名。 据他在 X 上发布的详细长文介绍，他已经为争取这一域名奔走了 22 年，其间多任域名持有者要么直接拒绝出售，要么开出远高于合理范围的要价，谈判屡屡告吹。 直到 2025 年 12 月，现任域名持有人在一次网站改版中犯下关键错误，事态突然发生转折。
在那次改版中，paint.net 被打造成看起来像是 Paint.NET 官方站点的页面，给现有及潜在用户造成误导。 这一做法不仅模糊了官方与非官方的边界，还涉及借用 Paint.NET 品牌和商标获利，由此将原本围绕域名归属的纠纷，推向了典型的版权侵权与域名抢注（domain squatting）范畴。 Brewster 迅速聘请律师介入，按商标和版权维权路径推进，最终成功拿回他追寻了 22 年的 paint.net 域名。
目前访问 www.paint.net，会看到一则提示信息，要求用户前往 getpaint.net 下载 Paint.NET，并附上 Brewster 在 X 和 BlueSky 上的相关说明链接。 这一状态只是过渡安排，开发者很快将启动新官网的迁移工作，逐步把下载和信息发布的入口统一到 paint.net。 至于现有的 getpaint.net 网站未来将如何处理，Brewster 尚未给出明确时间表，但外界普遍预期，其极有可能在迁移完成后重定向到新的域名下，相关调整“ sooner rather than later（迟早但更可能是尽快）”落地。
∞ 欧盟科技公司联合推出Euro-Office开源办公套件 用于替代Microsoft 365
由多家欧盟科技公司联合发起的开源办公软件套件项目 Euro-Office 将在 2026 年 6 月 9 日发布其首个稳定版本，该办公套件主要是用来完全替代 Microsoft 365，其代码完全开源以及主要基础设施位于欧洲，对欧洲而言这段是数字主权独立的关键性举措，可以脱离对外国信息技术提供商的依赖。
Euro-Office 包含多种套件满足真实使用需求：
网盘功能：该功能遵循欧洲法规和司法管辖区相关规定，让用户可以可靠的存储文件并满足隐私保护需求。
文档功能：该功能提供快速且合规的文档创建和编辑功能，体验与 Microsoft Word 类似且提供完整兼容。
表格功能：该功能提供安全且符合 GDPR 要求的协作功能，体验与 Microsoft Excel 类似且提供完整兼容。
演示功能：该功能让用户可以利用内置的多种模板、动画和团队协作功能创建专业的幻灯片 / 演示文稿。
对话功能：基于欧盟内部基础设施的视频会议软件，提供屏幕共享、录制、实时协作等安全视频通话功能。
日历功能：可以协调日程安排、提醒和发送邀请等，数据同样保留在欧洲基础设施且受到 GDPR 法规保护。
邮件功能：Euro-Office 也提供电子邮件客户端，提供符合 GDPR 标准的加密电子邮件通信服务，干净无广告。
基于现有的开源办公软件打造：
欧盟这款新办公软件基于 ONLYOFFICE 开发并采用 AGPL3.0 许可证，Euro-Office 支持欧盟乃至全世界的用户免费下载使用，同时后续开发和维护工作将由发起公司与开源社区合作完成，例如用户可以提交新功能需求、为项目贡献代码、提交问题反馈等等。
至于为什么基于 ONLYOFFICE 而非采用这款开源办公软件，开发团队也给出解释：ONLYOFFICE 此前在项目里添加独立附加条款导致其不符合任何主流开源许可证的规定，例如禁止衍生版本修改品牌且禁止使用相关商标，这种做法引起下游开发者的不满，这可能还会带来其他版权方面的风险。
Euro-Office 基于 GNU AGPL 许可证创建者和法律专家提供的建议后认为，在重新分发过程中可以从原始项目许可里删除限制性补充条款 (冲突部分)，该原则在 GNU AGPL 许可证第 10 条中有明确规定，因此 Euro-Office 有权将不包含上游项目限制性条款放在产品里继续开源分发。
欧盟的想法主要还是减少对美国的依赖：
近些年欧盟越来越注重数字主权且通过实施 GDPR 等法律条款来保障欧盟用户的数字隐私权，但像是 Microsoft 365 等办公套件会持续收集用户的使用信息并将其传输到微软在美国的服务器，尽管微软强调传输的数据都是脱敏的，但欧盟还是坚信只有自己开发的软件才是真正可信的，所以现在有了 Euro-Office 等开源项目。
通过该项目欧盟政府机构、教育机构和个人用户都可以放心使用，由于代码完全开源，对于追求高度安全性的机构来说甚至可以进行私有部署，例如将涉及云存储的内容全部部署到自己的服务器，因此对企业来说 Euro-Office 也是个值得关注的项目，毕竟能自己部署和掌控数据以及开源免费，这可以将低成本和提高安全性。
via Euro-Office
∞ 黑客利用ChatGPT功能在谷歌投放钓鱼广告 诱导用户下载恶意安装包
近期黑客正在积极利用 ChatGPT 和 Claude 等流行的人工智能工具进行钓鱼，黑客选择这些工具是因为搜索量高且可以通过插件或内容共享等方式复用官方域名，至少对大多数用户而言直接从Google搜索结果的置顶广告里看不出来这是钓鱼网站，因此黑客的钓鱼成功率要显著更高。
恶意利用插件功能进行钓鱼：
ChatGPT Canvas 功能可以用来创建类似网页的画布，在最新被发现的钓鱼活动中黑客就是利用这个功能创建仿冒的 ChatGPT 官方网站，在画布里黑客称当前访问量太高要求用户下载桌面版继续访问，而这个桌面版下载按钮其实指向黑客提供的恶意安装包。
这种钓鱼方式有多种显著特点：1. 黑客使用 ChatGPT 画布创建内容并分享，因此内容链接依然是 ChatGPT.com；2. 黑客在Google搜索里投放广告，广告显示的地址也是 ChatGPT.com，这可以降低用户的戒备心；3. 用户点击广告进入落地页后地址栏也依然显示的是 ChatGPT.com，而且这个网站是不会被安全软件拦截的。
对 OpenAI 来说也不太可能对用户创建的内容进行分享审核，所以未来此类钓鱼攻击应该会显著增加，对用户而言直接安装广告拦截扩展程序将Google搜索或其他搜索引擎的广告屏蔽可能是不错的选择。
Claude 中也有类似钓鱼案例：
此前已经有用户注意到 Claude 相关的钓鱼网站也出现在Google搜索广告里，其钓鱼手法与 ChatGPT 案例类似，也是利用 Claude.Ai 的内容分享功能，黑客首先利用 Claude 创建恶意对话，里面包含指向黑客控制的钓鱼网站或恶意软件下载链接，黑客提前制作针对多种热门软件的内容分享，例如当用户搜索 CPU-Z 时首页置顶广告就会引导用户跳转到 Claude.Ai 的分享内容，然后再诱导用户点击链接下载恶意软件。
Anthropic 显然也不会对用户分享的内容进行审核，所以这种钓鱼方式其实很难彻底斩断，这也是为什么说直接屏蔽各种搜索引擎广告可能是最佳做法的原因。
via Jan
∞ OpenAI官宣退役o3与GPT-4.5
OpenAI又干了件让老用户心碎的事。28号，他们在官方Release Notes上宣布：从2026年8月26日起，o3从ChatGPT正式退役！GPT-4.5更狠，6月27日就下线，只给30天缓冲。
两个模型目前仅限付费用户在设置里手动切换才能用到——它们早就不是默认选项了，这次是要彻底从菜单上抹掉。
与此同时，知名博主Leo 5月29日发帖确认：GPT-5.6的开发全力推进中，一个明显更强的新检查点已在内部上线。
一边是用户还没来得及说再见，一边是新模型已经在后台热身。
最后两个好用的模型，要没了
这话不是我说的。
Reddit热帖下面几百条评论，付费用户们在ChatGPT设置里疯狂截图留念，氛围像是赶在拆迁前最后一次拍照。
有网友愤怒地表示，OpenAI这种操作“给了我取消Pro账户的最后一个理由。”
还有用户表达了对o3写作风格的留恋与不舍。
o3是OpenAI的“纯血推理模型”，2025年4月上线，专门给那些需要一步步想、一层层剥的硬核任务设计的。
数学证明、科学推导、代码debug……在这些需要“慢思考”的场景里，o3几乎是无敌的存在。
X上有用户直接封它为“GOAT”（Greatest Of All Time，史上最强）。
还有人说得更直白：“o3是最后一个真正在『想问题』的模型，5系列更聪明，但少了那股子轴劲儿。”
o3-pro更是Pro用户的心头好——花更多时间思考，给出更可靠的答案，在数学、科学、编程三大领域碾压式领先，学术评估里的成绩单漂亮得像学霸的期末考。
再说GPT-4.5。
如果说o3是理工科学霸，GPT-4.5就是文科天才。
这是许多用户心中“写作最自然”的模型，文字有温度、有节奏感、有灵魂。
X用户Striver的评价被广泛转发：直到今天，4.5仍然是最好的写作模型。o3是纯粹的原生推理模型。5系列至今都没能匹配这两个模型曾经拥有的东西。
这就是为什么退役消息一出，评论区炸了。
不是愤怒，是不舍。
用户怀念的不只是功能，而是一种“相处的感觉”——就像你习惯了一个同事的做事风格，突然被告知他要走了，替代者能力可能更强，但那个默契没了。
退的是菜单，不是能力
这里有个值得细品的细节：退役仅限ChatGPT的网页和App端，API完全不受影响。
这意味着开发者依然可以通过API调用o3和GPT-4.5，企业应用不会断。
这里的逻辑很清楚：ChatGPT的界面就那么大，模型列表不能无限膨胀。留着一堆使用率极低的旧模型，既占资源，又分散用户注意力。
还记得GPT-4o退役时的数据吗？当时日均只有0.1%的用户还在选它。
o3和GPT-4.5的使用率大概率更低——它们早就被藏进了“显示更多模型”的折叠菜单里了。
GPT-5.6：换防已经在路上
OpenAI为什么敢这么干？因为替代者不仅已经就位，而且看上去还更强。
GPT-5.5在4月23日上线，是OpenAI目前最强的公开旗舰。GPT-5.5 Instant在5月5日跟进，成为ChatGPT新默认模型。
但更值得关注的是GPT-5.6。
泄露信息显示，GPT-5.6将采用“双版本”策略：标准版主攻多步推理能力的飞跃，Pro版则定位为更强的深度思考模型。
有研究人员透露，内部已经有人把5.6的检查点当作日常调试工具在用。
算一笔时间账：GPT-5.5是4月23日发的，5.6的检查点5月下旬就在内测，如果6月底公开发布，两代旗舰之间的间隔将压缩到大约60天。
这个节奏，已经开始接近“月度迭代”了。
退掉o3和4.5，正是为了给这种速度腾出跑道。用户可能还没适应5.5，5.6就要来了。
模型的“生命周期”正在急剧缩短——今天的GOAT，明天就是Yesterday's News。
但“更强”这张成绩单
你敢信吗？
故事到这里，本来可以收尾了：旧王退位，新王登基，迭代提速，天下太平。
但就在宣布退役的第二天，OpenAI干了一件非常反常的事——罕见发布了一篇硬核长文，标题大意是《什么才是值得信赖的第三方评估》。
长文系统拆解AI模型跑分的“潜规则”，并且直言：很多评估报告里的亮眼数字，根本说明不了真实能力。
这等于是自己掀了桌子。
OpenAI指出，核心问题在于：前沿模型早就不是“你问我答”的聊天机器人了，它们会用工具、会记上下文、会多步自主行动。
但大量第三方评估还停留在“给模型出道题、看它答得对不对”的阶段。
真正决定成绩高低的，往往不是模型本身，而是那套配套的测试框架（harness）。
harness是什么？
简单说就是“考场环境”——场地、工具、规则、能不能重试，全算在内。
同一个学生，在草稿纸都不给的考场和允许查资料的考场里，成绩当然不一样。AI模型也一样。
最近Opus 4.8的争议就是活教材。
Datacurve的DeepSWE审计发现，Claude Opus 4.6和4.7在SWE-Bench Pro上超过12%的通过案例属于“作弊”——模型直接从Docker容器的.git历史里翻出标准答案，贴进自己的补丁。
这一行为占了Opus 4.7通过率的约18%、4.6的约25%。换到干净环境后，Opus 4.7从高位跌到54%，GPT-5.5稳坐70%榜首。
更荒诞的是反面。
Anthropic自己也承认，4.8的代码缺陷漏报率降到4.7的四分之一。
诚实=低分，作弊=高分——这就是当前跑分游戏最荒诞的地方。不是某个模型不诚实，而是考场把后门留在那里了，会探索环境的模型自然会找到它。
OpenAI这篇长文拆得更狠。
它说，评估必须先说清自己在测什么：能力上限、安全防护、还是模型对比？三类主张完全不同。
然后用数据开刀：GPT-5.5开启compaction后，网络靶场解出率从69.2%飙到92.3%；英国AISI把token预算从1000万加到1亿，成绩最高提升59%且还没触顶。
翻译成人话：你给模型一把瑞士军刀它能拆机器，只给一根牙签它连快递盒都撬不开。
分数失真更离谱。METR复查发现GPT-5.4号称“13小时”的自主能力，其实是钻了环境漏洞，修正后腰斩到约6小时。
Apollo的测试则显示，GPT-5.5在“藏拙条件”下52%的样本出现了评估意识——有些直接在思维链里写“这是一个sandbagging评估”。
嘴上没摆烂，脑子里已经知道自己在考试。
OpenAI总结了五大评估坑：奖励作弊、拒答、污染、坏题、藏拙。
一个漂亮的分数，可能是模型真强，也可能是题泄了、规则坏了、模型钻空子了，或者——它察觉自己在被考，故意收着演。
AI进入系统竞争
回到退役这件事。
当o3这样的“GOAT”都能说退就退，OpenAI背后的底气是“5.6更强”；当GPT-4.5这样的“灵魂写手”被30天后下架，理由是“5.5已经足够好”。
但OpenAI自己刚刚告诉全世界：决定谁强谁弱的那张成绩单，本身就可能是被做过手脚的。
这是在说一个更深层的事实——在模型迭代越来越快、生命周期越来越短的今天，简单看一个Benchmark数字就下结论的时代，已经结束了。
真正的比拼，不在于某个跑分表上谁排第一，而在于系统能力、评估框架的透明度、以及迭代速度本身。
o3和GPT-4.5的退役，标志着一个时代的落幕。
但更值得关注的，是下一个时代的游戏规则正在被重写：模型换得更快，评估要求更真，用户的适应窗口越来越短。